原油寶期貨性質的投資

『壹』 原油寶事件屬於什麼業務

原油寶是中國銀行的期貨業務。
一般銀行分為ABC三類，其中C類是不保本的本金可能會有虧損。但這也不能說是受原油寶事件影響，因為投資理財本就有風險，這也是事先就告知的。如果您不能接受本金虧損可以選擇保本的產品，不用過於擔心！
原油寶事件是在一個極端復雜的情況下產生的，整個過程中是非曲折我們這里不作評論，但是原油寶和你其他銀行的理財產品的性質本就不一樣！
原油寶只是幫助散戶獲取交易期貨原油門檻的一個產品，中行在其中扮演市商的角色，做多做空由你你自己決定，最多在大幅波動達到一定限制的時候給你預警或者強制平倉，也就是說中行不會對你的收益風險負責，除非極端情況預警及平倉(當然這次極端情況也沒有負責，我不知道他是怎麼腆得下臉問投資者追保證金的)。
說白了就是我提供一個平台給你賭，怎麼賭是你自己的事，而且你還得給我抽水，最多提醒你兩句，或者制止你輸得押金都沒了還繼續賭！
而理財產品就不一樣了，理財產品是你把錢交給銀行幫你打理，銀行幫你來投資獲取收益，既然他是他替你投資自然要對你負責的，那麼現在風險是由銀行來幫你把控的，雖然說投資沒有穩賺不虧的，但銀行的投資操盤人員也是有著豐富經驗的，即使是出現虧損銀行也會想方設法及時止損，不對你負責也要對自己的產品負責！況且低風險理財產品是承諾保本的，不用太擔心，除非銀行破產了。

『貳』 原油寶事件會不會影響其他銀行的理財和業務

不知道你是購買的銀行哪類理財產品？一般銀行分為ABC三類，其中C類是不保本的本金可能會有虧損。但這也不能說是受原油寶事件影響，因為投資理財本就有風險，這也是事先就告知的。如果您不能接受本金虧損可以選擇保本的產品，不用過於擔心！

所以原油寶事件不會影響其他銀行的理財產品，反而通過這一次的原油寶事件各家銀行勢必會對自家產品進行風險防範機制重新審查，以應對未知的風險。據了解，各大行已在監管的要求下進行自查，並要求遞交自查報告。再次警醒各商業銀行務必要加強衍生品業務的風險管理。

『叄』 你了解「原油寶」之類的期貨產品嗎它是怎麼運行的

中行原油寶爆倉事件沸沸揚揚，中行的名稱也因此一落千丈甚至受到了處罰。那麼原油寶這類產品的背後原理究竟是什麼呢？原油寶實際上是代客買賣原油期貨，幾大銀行的原油寶產品大同小異，作為一款理財產品，聲稱掛鉤原油期貨，是類似原油期貨交易。原油期貨交易這種投機性交易超出了銀行的經營范圍， 所以設計出原油寶這個產品，以代客理財的名義為客戶交易原油期貨。

1、它是模擬出來的期貨交易的場景。

投資者以為自己是在進行原油期貨交易，但實際上他們的報價根本就沒有跨出銀行的電腦主機系統，投資者的報價是報給銀行的，然後銀行根據投資者的指令在自己銀行系統的原油寶整個大的賬戶中買入或賣出。實際上是銀行在自己的內部電腦主機系統模擬了原油期貨的交易環境。

『肆』 原油寶事件給我們的投資理財帶來怎樣的啟示

中行“原油寶”事件鬧得沸沸揚揚，不少投資者損失慘重。從這件事中，可以看到我們的金融市場有很大的問題，我們的金融市場制度很不健全，很多散戶投資者連T＋0與T＋1是什麼意思，居然把國外的原油期貨產品面向普通老百姓銷售，因此對於不懂的投資者，要遠離期貨，因為期貨的風險真的是非常的大，大到把你的本金虧完。

『伍』 中行「原油寶」的個人投資者慘虧的原因及你對期貨投資風向控制的建議

先不談機構的問題，只說投資者的問題：
期貨的價格是在變動的，和股價一樣，這種投資是一定要緊盯行情，不是說你買了就放那兒不管，你賺的就是差價，機會和風險都是是轉瞬即逝。而在原油出現大幅下跌的時候，投資者沒有主動做平倉（有投資者是做了主動平倉，最終離場了的），這就犯了證券投資的大忌，該割不割，而當後來想賣的時候，又沒有了買盤，結果就砸手裡了。
而且，在芝交所出了原油負價交易的規則後，投資者沒引起重視，甚至說有的投資者都不曉得有這個規則。
總之，投資者最大的問題：對投資品種的不了解。期貨屬於R4中高風險投資，但很多人其實並不了解（這其中機構的問題就暫時先不說）。

『陸』 原油寶的理財產品是否合法合規呢

本月20日，美國5月原油期貨合約在最後交易日的結算價格下跌306%，出現歷史性負數引爆全球市場。根據中國銀行4月22日公告，旗下理財產品“原油寶”5月美國原油合約按照4月20日CME官方結算價-37.63美元/桶結算。令不少投資者一夜間所有本金盪然無存，還可能倒欠銀行錢。

筆者代理過黃金期貨交易中發生穿倉的合同糾紛案件，結合經驗，對此次原油寶穿倉事件發表一些看法。

4. 強制平倉為何沒啟動？

強制平倉規則是法律規定與合同約定的，當強制平倉的條件成就後，進行強制平倉既是銀行的權利，也是義務。

原油寶產品作為不具備杠桿效應的交易類產品，客戶需提交100%保證金。這種交易機制下，只要原油價格不為負，多頭頭寸的保證金比例是保持在100%不變的，不會觸發強制平倉。而一旦價格跌為負，多頭頭寸的保證金不足以維持協議中約定保證金比例，就會觸及到強制平倉線。根據協議第十一條約定，強制平倉保證金最低比例要求為20%。事件中，原油暴跌為負值，強制平倉條件成就，但發生在當晚22時後，中行未進行強制平倉操作。

中行在公告中稱，“對於原油寶產品，市場價格不為負值時，多頭頭寸不會觸發強制平倉。對於已確定進入移倉或到期軋差處理的，將按結算價為客戶完成到期處理，不再盯市、強平。”

那麼，當強行平倉機制和協議中約定的移倉結算交易規則出現沖突，應當如何應對？

極端油價的發生實屬難料，如果說中行在最初設計產品時沒有考慮到，雖有失誤，但也不過於苛求，但在芝加哥商品交易所（CME）更新了交易規則，允許負油價之後，仍未就強行平倉機制和協議約定可能出現沖突及時作出系統調整，應屬產品設計漏洞，也未將此風險及時提示給投資者，實屬風控的失職。

5. 穿倉損失的責任承擔

協議第二條約定：“甲方用於交易的資金來源合法，為本人純風險資本金，已經考慮到且能夠承擔該資金全部虧損的風險。”中行提示客戶交易資金可能全部虧損，但是並沒有提示交易中會出現比損失本金更嚴重的風險，即可能出現穿倉損失。

我們認為分析認定穿倉損失的責任承擔，建立在將風險區分為交易風險和運行風險兩大類基礎之上。

交易風險，是指投資人或交易人在交易過程中，由於自身原因導致或參與交易就要面臨的風險，如價格波動風險、決策判斷失誤風險等。交易風險來自市場客觀波動和投資人自己決策判斷。

運行風險相對於交易風險，是市場運行過程中由於運行機制或者人為因素導致的危及市場和投資者的風險。運行風險主要來源於不符合市場規律和運行周期的政策或交易規則，也包括市場發生的法律法規禁止的各類行為。

兩者法律後果不同。交易風險由投資交易人自行面對並自行承擔因此發生的損失;運行風險的損失，不必然由投資交易人承擔，要具體分析是不可抗力事件、侵權行為等來認定和判斷。

中行大概也沒有預料到，WTI油價會歷史性地跌為負值，在設計產品時是否全面考慮了針對極端情況的相關規定，是否有針對交易規則出現沖突的應急預案，是投資者在後續涉訴時值得關注的。無論如何，對於投資者而言，這都屬於價格波動、投資者決策判斷失誤以外的風險。

6. 投資者適當性和風控措施

中行曾在其官方公眾號發文：“對於沒有專業金融知識的投資小白，是否也有好玩有趣又可以賺錢的產品推薦呢？當然有啦！那就是原油寶！”

據相關媒體報道，近期針對原油寶的120份問卷調查中，真正接觸過期貨的投資者為6人，僅佔5%。投資者在購買原油寶前需要經過中行的風險測試，測試結果集中在平衡型和成長型投資者。該結果是否與原油寶實際風險相匹配？原油寶作為具有期貨屬性的金融衍生品，屬於最高風險偏好的產品之一，遠遠超出了銀行對理財客戶的風險等級要求。中行是否針對合格投資者的認定進行更高風險測評？是否遵守投資者適當性管理規定？若後續涉及訴訟，中行應對盡適當性義務負舉證責任。

『柒』 期貨原油寶屬於什麼風險類型

原油寶並不是期貨，是銀行推出的跟原油期貨掛鉤的一種投資方式，屬於高風險。

『捌』 原油寶這個產品為什麼會導致投資者如此大的損失

原油寶其實就是一種期貨，造成虧損如此的的原因是中行沒有及時移倉。芝加哥交易所改變交易規則，中行沒有及時跟進，造成爆倉。