frm和期權期貨

1. 請教一下frm cpa CFA acca 這四張證證書在金融界的真正價值呢

ACCA基於財務，FRM基於風險管理，ACCA和CPA是會計方向。

CFA考試之所以能成為全球金融第一考，考試難度是次要的，最主要的是它的課程里包含了當今世界上最成熟的證券市場的金融理論，可以說CFA的全套教材體系，就是一位市場投資分析師或者是基金管理人員所必須具備的專業知識，而整個CFA考試的設計，也都是在灌輸一個理念——高壓，因為投資行業就是高壓的，考試時間上午下午是各三小時，中午休息時間較少，這就是在考察學員是否能有持續的高壓抵抗能力，而且有個規律是下午場得考試要難於上午場，這里其實也就突出了這個重點了。而且CFA考試所強調的一直是運用而不是一味的難度。

那麼CFA考試的全部體系為什麼是最科學的？它對我們的職業規劃有何意義？首先我認為CFA一級首先就是涵蓋了整個證券市場投資的產品介紹，這也是很多銀行內訓或者培訓的出發點，權益類產品裡面所提到的證券市場基本知識，還有權益類產品的基本估值模型，還有就是固定收益裡面所提及的TIPS還有反利率債券，政府債券，公司企業債,MBS/ABS等等，最後就是期貨期權，經濟學里的財政政策和貨幣政策。縱觀整個CFA一級的框架，我們學習後的產出就是一個本科畢業生所該具備的金融學知識，而且具有很高的實操性（估值，統計，還有證券組合基本常識），其實CFA一級對於一般銀行的客戶經理和分析師助理已經受用了，因為推薦產品過程中並不需要估值或者投資管理理論，我們唯一需要的就是了解產品進行介紹。

CFA二級的整個知識體系又有了質上提升，那就是資產評估，而且偏重方向是金融資產評估，整個二級所圍繞的出發點就是利用各種模型和定量分析原理，對復雜的金融市場進行預測和深度的觀察，並且強調出財務分析的重要性，其側重點其實在債券和股票估值的區分尤為明顯，股權類資產所關注的是ROE的持續性還有利潤率和收入的一致性，那麼債券類的重點就是現金流是否充足或者就是各類資產的質量還有數量，所以整個二級所要告訴我們的，就是金融資產估值其實偏重於在基本面的基礎上，在去利用模型和數學進行深度挖掘潛在價值，但是二級並沒有把重點放在投資管理，二級的整個學習體系已經夠一些分析師運用了，並且在實操過程中已經可以完完全全的覆蓋了基本的價值評估原理，那就是現金流為主的折現，因為分析師報告主要面對的客戶是企業咨詢或者是其他另外的一些兼並重組事項，不一定就是針對一般的客戶，這些在二級的公司理財還有財務章已經明確的給出了估值的解決方案。

CFA三級所涵蓋的內容就是一位成功的基金經理所必須掌握的技能，包括行為金融學，還有就是組合管理，這部分的內容和一級二級聯系起來，我們再回頭學習，其實CFA以及到三級就是一個分析師成長的過程，CFA的金融知識完完全全可以在以後同學們畢業面試中或者工作中充當堅強的後盾了，不需要再去花大量時間觀看額外的書籍，而且CFA的例題還有習題裡面的很多名詞，也都是採用專業詞彙進行描述的，這對提升大家的英語理解能力還有適應以後研讀英文研究報告的能力，是有幫助的，這是很多國內的一些高難度考試時達不到的。（就這些吶）

2. 金融學CFA與FRM的區別有哪些

CFA和FRM堪稱金融資格考試的泰山北斗，所以考生們都犯了難，到底應該選擇哪一個呢？都是怎樣的考試呢？都需要考些什麼內容？費用如何？差異在哪裡？不要方，金程CFA小編就和你說說這兩個考試。
1、概況簡析
CFA全稱Chartered Financial Analyst （特許注冊金融分析師），是全球投資業里為嚴格與含金量的資格認證，被稱為金融第一考的考試，為全球投資業在道德操守、專業標准及知識體系等方面設立了規范與標准。自1962年設立CFA課程以來，對投資知識、准則及道德設立了全球性的標准，被廣泛認知與認可。《金融時報》雜志於2006年將CFA專業資格比喻成投資專才的「黃金標准」。
CFA考試內容分為三個不同級別，分別是方式是Level I、Level II和Level III。考試在全球各個地點統一舉行，每個考生必須依次完成三個不同級別的考試。CFA資格考試採用全英文，候選人除應掌握金融知識外，還必須具備良好的英文專業閱讀能力。
FRM（FinancialRisk Manager）是全球金融風險管理領域的權威國際資格認證，由美國「全球風險管理協會」（Global Association of Risk Professionals ，簡稱GARP）設立。
FRM考試始於1997年。截至2009年底，全球約有2萬多名人員獲得FRM頭銜。目前中國（包括香港、台灣）已取得FRM證書的大約在1000人左右，屬於極度稀缺的金融人才。
FRM考試實行分級考試，分為一級和二級（Part Ⅰ和Part Ⅱ），對金融風險管理感興趣的或正在從事相關工作的朋友，可以通過參加FRM考試提高自己的風險管理知識水平，又可為職場發展和事業開拓增加一個重磅籌碼。
2、考試費用
CFA考試費用
注冊費(Enrollment Fee)：只需第一次注冊CFA考試時繳納，意味著在報考二級、三級考試時無需再繳。
考試費(Registration Fee)：每次報考時都需要繳納，考試費依據報名時間的早晚而不同。
考試稅費(Sales Tax)：報名考試對應「新考生稅費」，已經報名 參加過考試的考生對應「老考生稅費」。

FRM考試費用
注冊費除了包含基本的注冊參加FRM考試項目之外，還包含了一年的GARP獨立會員費（價值$150），以及訂閱一年的RISK Professional雜志（價值$150）

3、考試內容
CFA考試內容
1.道德和職業標准
2.數量方法
3.經濟學
4.財務報表分析
5.公司金融
6.投資組合管理
7.權益類投資分析
8.固定收益證券分析
9.衍生工具分析與應用
10.其它類投資分析
FRM考試內容
The FRM Exam Part 1: 金融市場與金融產品風險管理 基礎數量分析 估值與風險建The FRM Exam Part 2：市場風險測量與管理信用風險測量與管理操作及綜合風險管理投資風險管理金融市場前沿話題 FRM Part I有100道單選題，Part II有80道。實際考題數目可能有極微小的變動。
4、報考條件
CFA報考條件
擁有學士學位或相當的專業水準以上，對專業沒有任何限制; 大學學習年限與全職工作經驗合計滿四年;如果申請人不具備學士學位，而是具備相當的專業水準，也可被接受為候選人。
CFA會用工作經歷來考核申請人的專業水準，一般來講，4年的工作經歷即被視為替代學士學位。這4年的工作經歷，不一定要從事投資領域相關工作，只要是合法、全職、專業性的工作經歷都可被接受; 在校大學生，早可在大四學年一年注冊報名考試。
遵守職業道德規范；完成注冊和報名以及支付費用；能夠用英語參加考試。
FRM報考條件
FRM報名資格對考生的學歷沒有限制，FRM報名資格對從事的行業也沒有限制，另外在校的大學生也滿足FRM報名資格的要求。
FRM報名資格對於考生的英語水平有一定的要求，一般只要通過大學英語四級既可滿足FRM報名資格的要求。但是由於考試為英語卷面，因此考生需要具備一定的英語閱讀能力，並且掌握一定專業詞彙後既可滿足FRM報名資格。
5、合格標准
CFA合格標准
CFA考生只要完成三個階段的CFA考試，持有學士學位或累積至少四年投資決策相關經驗，以及遵守CFA的道德標准守則(Code of Ethics andStandards)，這樣便可以得到特許財務分析師(CFA)資格。
FRM合格標准
FRM考生必須先通過兩部分的FRM考試，然後於五年內達成於金融風險管理或相關領域兩年工作經驗的要求，才能獲得FRM專業資格。
6、其他事項
CFA其他事項
根據之前介紹的CFA考試科目，我們可以看到CFA的知識覆蓋面非常廣，幾乎囊括了所有與金融相關的內容。從一級的基本介紹開始，到二級到估值定價，再到三級的資產配置管理，不得不說CFA的學習可以讓一個金融入門者逐步建立起完善的金融知識體系。
根據歷年數據分析，CFA通過率相對於FRM而言較低，且CFA所覆蓋的知識點眾多，知識面較廣，除了一級可以每年考兩次，二級和三級都是每年只能考一次，因此通過所有考試耗時較長。
由於CFA的知識面覆蓋較廣，也包含了風險管理的部分，同時還囊括了FRM缺少的財務分析，經濟學和職業道德等，所以在找工作的時候，更多企業更加偏向於CFA持證人。
FRM其他事項
而FRM作為風險管理的專業認證行業，針對性明顯強於CFA，FRM的知識體系對市場中出現的各項風險進行了系統性的介紹，並相對應的給出了量化管理辦法。想對於CFA而言，FRM的數理統計知識要求較高。
FRM考試所涉及的風險管理內容比CFA更加深入，對於數量分析要求較高，總體相當於CFA一級到二級的難度。FRM可在同一天內參加Part 1和Part 2的考試，所耗時間較短，從數據來看通過率也高一些。
FRM考試中數量分析所佔比重較大，同時對市場操作和信用風險方面學習得更加深入，所以考試通過後，考生對於風險管理基礎體系有了較為全面的認識，但是在實際應用方面也往往需要統計軟體的輔助。

3. 很多人考CFA，考FRM到底有沒有必要

FRM是專門針對金融風險管理：適用的工作為企業、銀行、保險、投資等機構的風險管理部；只要考一次，主要偏重於數量及具體的風險管理方法；其難度相當於CFA二級的相關內容。CFA是專門針對投資分析管理：適用的工作為投資管理與組合管理，需求機構為基金、投資和銀行等金融機構的投資管理部或分析部門；需要依次通過三級考試，考的知識范圍較廣泛。
（一）設立簡介
1、CFA
它是證券投資與管理界的一種職業資格稱號，由美國"投資管理研究協會"（AIMR）負責實施。
AIMR由"注冊金融分析師學院"(ICFA)和"金融分析師聯合會"(FAF)合並成立，現有來自100多個國家的5萬名會員，其使命是通過對成員實行嚴格的職業道德規范、高標準的專業水平為全球投資業提供最可信賴的管理和咨詢服務，為投資者提供更為明智的選擇。
2、FRM
它是金融風險管理領域的一種資格認證稱號，由美國"全球風險協會"（GARP）設立。
GARP是一個擁有來自超過130個國家的3萬多名會員的世界**的金融協會組織之一，主要由風險管理方面的專業人員、從業者和研究者組成。其主要職能是通過信息交換，實施教育計劃，提高金融風險管理領域的標准。
FRM考試始於1997年，每年11月中旬舉行一次考試，截至2008年已實行了12年，全球共有3300多名人員獲得FRM頭銜。在中國大陸北京和上海設有考點。
（二）考試比較
CFA考試分三個水平等級，各個水平分別出題，每一水平試題又分為上午和下午各三小時。應考人員每次只能選其中某一水平的等級考試。應考人員至少應具有大學學歷，通過CFA高級水平考試者，需要具備金融、投資、管理等領域至少三年以上的工作經驗，同時又是AIMR的成員，才有資格獲得CFA證書。一級考試准備約為240小時。
FRM考試只有一級，考試時間為五小時，全部是標准化試題，140道左右的多項選擇題。應考人員FRM考試分數線達標，在金融風險管理或貿易、投資管理、經濟、審計等相關領域至少具有兩年的工作經驗，同時又是GARP會員方能被授予FRM資格證書。復習備考時間約為14周。
（三）小結
誠然，CFA目前尚是世界金融投資管理領域**權威性的資格認證考試，但獲得CFA頭銜需要極其昂貴的考試報名費用，單考試就分為三級，另外還有大量參考書目和相關閱讀材料的費用。而FRM雖然設立時間不長，但發展極為迅速，已經得到華爾街和其他歐美著名金融機構與大型公司風險管理部門以及政府監管層的認同，並已經初步成為風險管理領域的較專業認證。而且FRM考試只有一級，全部實行標准化，費用相對較低。所以，那些對金融風險管理感興趣的人員，不妨可以試一下，既可以提高自己的風險知識水平，又可為職場發展和事業開拓增加一個重磅籌碼。

4. FRM和CFA的區別是什麼

簡單地自我介紹：本人於紐約完成了研究生階段的學習後，在華爾街混跡了幾年的時間，已獲取FRM金融風險管理師證書，正在積極准備CFA。
經常看到CFA持證人平均年收入為$XXX之類的統計數據。但其實個人認為職業發展和證書的關系是「雞與蛋」的關系，說清誰因誰果恐怕並非易事。這個回答主要是本人對CFA以及FRM知識點的異同、應用的領域、對就業/跳槽的幫助、與實際操作的差異等問題的理解。希望能幫助尚未決定的朋友結合自身情況作出選擇。

1. 成本與難度：
兩個考試難度相差很大。
CFA需要4年工作經驗，3次考試，3級都一次通過的話需要2.5年時間(假設1級復習半年);而FRM金融風險管理師只需要2年相關經驗，1次考試(Part1/2可以一天考完)。
所以對於理工科背景的，希望短時間內通過一門考試來轉行/就業/證明自己的人，FRM的考試似乎更劃算。但如果你符合以下三個條件：
a、不在乎是否要在名片上多加三個字母
b、單純想學點金融知識
c、不想犧牲太多休閑時間，那麼我推薦只考CFA Level 1--都是科普級的知識，但很全面。 CFA level 1詳情在線咨詢
2. 知識點：
不同點
i.FRM偏向風險管理：定量(quantitative)的比重更大。FRM里對於市場/操作/信用風險的講解更加深入。FRM中巴塞爾協議的部分恐怕在商業銀行之外的地方無法用到，但商業銀行非常歡迎有巴塞爾協議經驗的人。
ii.CFA偏向投資：更加全面，包含FRM沒有的財務分析，股票投資，經濟學，職業道德等。包含的知識點數倍於FRM，但對於一個基金經理，這些都是必要的知識。另外CFA里的道德部分看似雞肋，實際上卻是了解西方人職業觀很好的途徑。
相同點
資本市場(債券，衍生品)，數學統計，以及資產組合管理。對於相同的知識點，FRM的深度和廣度介於CFA1級與2級之間。
3. 就業
哪個就業容易?
證書本身對於就業並不是決定性的。但是基於很多考生參加考試的初衷正是就業或者轉行，所以如果一定要選一個對就業幫助更大的證書的話，那肯定是CFA考試。在美國找工作的網站上，如果以「FRM」為關鍵詞搜索職位有50個對應結果的話，那麼搜CFA就會有至少100個。
對就業有多大幫助
在華爾街崗位招聘描述里，如果提到CFA，通常是這么說的：」participation in CFA program would be a plus.」 換言之，有沒有考，考完沒考完，都不是要命的篩選標准。
但是，如果你找工作時恰好正在准備CFA或者FRM考試，那麼其中的知識會讓你的面試非常非常輕松，保證在知識環節不會出現硬傷。所以對於就業而言，我認為證書對你的幫助在於過面試關，而不是簡歷關。
4.對於已經工作的人的職業發展
CFA就業前景：對工作的幫助
i. 證書讓我從原理上理解工作時所使用的模型/流程。
在為對沖基金工作時，主要覆蓋美國和亞洲的股票，股票期權，公司債，和公司債CDS的定量分析。所以FRM里除了巴塞爾協議和操作風險的知識用不到，其它的部分基本全會用到。當時學FRM，經常有「醍醐灌頂，原來如此」的感覺，讓我對所使用的模型有了更深的理解。現在在評級公司工作，則對債券市場與結構化產品關注更多。CFA里的很多財務，經濟等知識雖然不能直接應用到工作中，but definitely helps me make more sense of my work.
ii. 拓寬了詞彙量，和其他部門或者客戶溝通時心裡更有底。
尤其是CFA，如果3級都考下來，恐怕很難再碰到沒聽過的金融詞彙。沒有人想在和老闆開會或者與客戶談判中問出愚蠢的問題。
iii. 是一個加薪的籌碼
影響加薪/晉升的因素有很多，證書不是重要一項，但有影響。比如很多公司的年終考核打分表裡都有「專業知識完備程度」一項。CFA至少可以讓這一項拿高分。

證書所不能帶給你的
i. 經驗
證書只是講了原理上的東西。很多更實際的知識技能並不能通過考證掌握：比如如何使用bloomberg下載數據，如何用excel或其他軟體算ration,VaR,做monte carlo等，如何在長達十頁數十頁的衍生品或債券合同里找到有價值的信息，如何把復雜的模型用簡單的語言解釋給客戶。。。
ii. 人脈
金融本質上是一個人和資源的游戲。在中國叫「關系」、「人脈」;在華爾街叫「connection」、「networking」。人們花費業余的時間准備考試的同時，也失去了結識更多朋友的機會。知識和人脈哪個更重要，我不敢妄言，但這兩者必然是缺一不可。
關於通過證書從後台往前台跳槽
哪些人士適合考FRM?
金融機構風控人員，金融單位稽核、資產管理者、基金經理人、金融交易員(經紀人)、投資銀行業者、商業銀行、風險科技業者、風險顧問業者、企業財會與稽核部門、CFO 、 MIS 、 CIO ，其中大部分為服務於大型企業與金融業工作者為主。特別是越來越多的金融機構在招聘風險管理的相關職位時，將具有FRM資格者列入了優先考慮的行列，例如諸多大型金融機構和投資銀行在招聘風險管理部信用分析職位的員工時要求：
1. 經濟、金融、投資、財務或相關專業學士學位;
2. 具有CPA、FRM、CFA等資格者優先考慮;CFA+FRM雙證班課程詳情在線咨詢
3. 3年以上信用評級機構或大型金融機構從事財務分析或信用評估等相關工作經驗;
4. 扎實的財務功底，較強的分析能力，良好的中英文表達能力;
5. 自我激勵，願意接受高強度的工作，工作嚴謹細膩，具有較強的協調和溝通能力。
FRM不僅僅代表了邁向北美金融行業的必由之路，同時為立志於中國金融事業的華人朋友們提供了機會，特別在如今經濟相對低迷的情況下，加拿大諸多金融行業的僱主依然對擁有風險管理知識的人士青睞有加， FRM作為風險管理領域內級別的證書，在此機遇下就越發顯示其極高的價值!
哪些人士適合考CFA?
CFA考試重點是國際前沿的金融理論和技術，范圍包括投資分析、投資組合管理、財務報表分析、企業財務、經濟學、投資表現評估及專業道德操守。CFA資格證書被授予廣泛的各個投資領域內的專業人員，包括基金經理、證券分析師、財務總監、投資顧問、投資銀行家、交易員等等。
在金融投資這個行業里，CFA證書的權威性和公認性是的，它著重於金融市場知識，包括股票債券分析，財務報表研究，期貨期權，投資組合分析和資產評估等。某種程度上，由於其涉及知識面廣而深，講究分析能力，甚至比MBA更具有專業性，舉例：MBA作為工商管理碩士學位，講究的是對企業公司整個經營操作的管理。它包括財務，營銷，策略，金融等方面的內容，培養的是綜合管理能力和經營決策意識;
而CFA，相比之下則測重於金融市場知識，包括股票債券分析，財務報表研究，期貨期權，投資組合分析和資產評估等，涉及知識面廣而深，講究分析能力，比MBA更具有專業性。總之，CFA證書的權威性和公認性是的。
CFA的全球公認性使你的僱主馬上認知你對金融市場知識的掌握程度和深度。你會有效學習如何分析證券，債券，衍生工具和財務比例從而加強你在投資業的工作能力。通常，你獲得CFA之後的價值會體現在僱主給你的收入水平上。因此，長久以來CFA一直被視為金融界的MBA，在金融市場更為搶手。希望在金融界發展的人，應該選擇CFA報名。
認識一些在紐約的那些大投行作後台的，比如IT與Operation部門。他們很多是學計算機出身的，當初選擇了華爾街而不是矽谷就是因為希望將來能在公司內部轉行做真正的投行業務。
但是，他們之中很多人考完CFA後，可能已經在後台升到VP了--如果換部門，很可能又要從Analyst做起。放棄來之不易的高薪水、輕松、穩定的崗位去換一個看起來比較有前途前台小弟工作，你願不願意呢?結果是很多人拿著CFA的證書，卻一直留在了後台。我說這個現象的目的就是想告訴大家：決定考CFA之前，時間成本，職業發展是個不得不考慮的問題。

5. FRM還是CFA 猶豫猶豫。

好與不好，很難一錘定音。

給大家整理了一套電子版CFA備考資料，裡面有很多CFA考試資料可供大家選擇。而且對於上班族來說簡直是福利，在地鐵上拿出來手機即可閱讀>>CFA電子版備考資料

CFA和FRM相比，哪個難度更大一些？

兩個考試難度相差很大。

CFA需要4年工作經驗，3次考試，3級都一次通過的話需要2.5年時間（假設1級復習半年）；

而FRM金融風險管理師只需要2年相關經驗，1次考試（Part1/2可以一天考完）。

所以對於理工男的，希望短時間內通過一門考試來轉行/就業/證明自己的人，FRM考試似乎更劃算。

但如果你想單純想學點金融知識，並不想犧牲太多休閑時間，有沒有CFA、FRM持證人一稱都無所謂，我只推薦你考CFA一級，因為都是科普級的金融知識，很全面。

FRM偏向風險管理：定量（quantitative）的比重更大。FRM里對於市場/操作/信用風險的講解更加深入。FRM中巴塞爾協議的部分恐怕在商業銀行之外的地方無法用到，但商業銀行非常歡迎有巴塞爾協議經驗的人。

CFA偏向投資：更加全面，包含FRM沒有的財務分析，股票投資，經濟學，職業道德等。包含的知識點數倍於FRM，但對於一個基金經理，這些都是必要的知識。另外CFA里的道德部分看似沒什麼用，其實是了解西方人職業觀很好的知識點。

frm和cfa難度分析：

從cfa和frm的考試科目上來看，frm分為兩級共有9個科目，並且各不相同。cfa分為三級，CFA一二考試科目總體來說一樣，但是權重略為不同，CFA三級考試部分科目沒有考察，而是增加了重點科目的考察。整體上frm是對金融風險管理的深究，而CFA則是對整個金融市場知識的考查，各自側重點不同，但是難度卻都很大。

從歷年的通過率來分析，2017年12月cfa一級考試通過率為43%，而frm去年11月一級通過率僅為42%，2017年cfa二級考試通過率為47%，三級為54%；frm二級在去年11月的通過率為52%。整體上都是屬於比較難的考試，這一點毋庸置疑。

而在實際內容的考察上CFA考查的比較細，並且以基礎知識為主，內容眾多，cfa三級更是公認的難，最快都要2.5年的時間才能通過全部科目，官方給出的平均通過時間為4.5-5年；frm本身考試機制的問題，可以兩級一起考，因此快的話半年就可以通過考試，這一點確實比較快。但是就具體知識及應用的難度上面，不少人認為frm風險管理比cfa更難，因為風險管理的量化應用通常都要結合SAS、R、VBA等統計軟體，可以說應用難度和門檻更高。

frm跟cfa一起考會更有價值，frm一級中很多知識與cfa一、二級都有呼應，如果你考過cfa二級，再去參加frm一級考試，所需的備考時間會用的很少。考完frm，對於cfa三級有很大幫助，其涉及到的組合管理、績效評價、風險方面的知識在frm中都有講述。

給大家推薦一個已經考過CFA的學姐，關於CFA不懂的事情都可以咨詢她。不僅能解決CFA考試問題，還有電子版CFA試題和CFA備考資料：微信ID：cfa706

6. 同時擁有FRM和CFA是一種什麼體驗

好與不好，很難一錘定音。

給大家整理了一套電子版CFA備考資料，裡面有很多CFA考試資料可供大家選擇。而且對於上班族來說簡直是福利，在地鐵上拿出來手機即可閱讀>>CFA電子版備考資料

CFA和FRM相比，哪個難度更大一些？

兩個考試難度相差很大。

CFA需要4年工作經驗，3次考試，3級都一次通過的話需要2.5年時間（假設1級復習半年）；

而FRM金融風險管理師只需要2年相關經驗，1次考試（Part1/2可以一天考完）。

所以對於理工男的，希望短時間內通過一門考試來轉行/就業/證明自己的人，FRM考試似乎更劃算。

但如果你想單純想學點金融知識，並不想犧牲太多休閑時間，有沒有CFA、FRM持證人一稱都無所謂，我只推薦你考CFA一級，因為都是科普級的金融知識，很全面。

FRM偏向風險管理：定量（quantitative）的比重更大。FRM里對於市場/操作/信用風險的講解更加深入。FRM中巴塞爾協議的部分恐怕在商業銀行之外的地方無法用到，但商業銀行非常歡迎有巴塞爾協議經驗的人。

CFA偏向投資：更加全面，包含FRM沒有的財務分析，股票投資，經濟學，職業道德等。包含的知識點數倍於FRM，但對於一個基金經理，這些都是必要的知識。另外CFA里的道德部分看似沒什麼用，其實是了解西方人職業觀很好的知識點。

frm和cfa難度分析：

從cfa和frm的考試科目上來看，frm分為兩級共有9個科目，並且各不相同。cfa分為三級，CFA一二考試科目總體來說一樣，但是權重略為不同，CFA三級考試部分科目沒有考察，而是增加了重點科目的考察。整體上frm是對金融風險管理的深究，而CFA則是對整個金融市場知識的考查，各自側重點不同，但是難度卻都很大。

從歷年的通過率來分析，2017年12月cfa一級考試通過率為43%，而frm去年11月一級通過率僅為42%，2017年cfa二級考試通過率為47%，三級為54%；frm二級在去年11月的通過率為52%。整體上都是屬於比較難的考試，這一點毋庸置疑。

而在實際內容的考察上CFA考查的比較細，並且以基礎知識為主，內容眾多，cfa三級更是公認的難，最快都要2.5年的時間才能通過全部科目，官方給出的平均通過時間為4.5-5年；frm本身考試機制的問題，可以兩級一起考，因此快的話半年就可以通過考試，這一點確實比較快。但是就具體知識及應用的難度上面，不少人認為frm風險管理比cfa更難，因為風險管理的量化應用通常都要結合SAS、R、VBA等統計軟體，可以說應用難度和門檻更高。

frm跟cfa一起考會更有價值，frm一級中很多知識與cfa一、二級都有呼應，如果你考過cfa二級，再去參加frm一級考試，所需的備考時間會用的很少。考完frm，對於cfa三級有很大幫助，其涉及到的組合管理、績效評價、風險方面的知識在frm中都有講述。

給大家推薦一個已經考過CFA的學姐，關於CFA不懂的事情都可以咨詢她。不僅能解決CFA考試問題，還有電子版CFA試題和CFA備考資料：微信ID：cfa706

7. 考友親述：CFA/FRM百題到底有多重要

如果我直接告訴你考CFA和考FRM有用，你肯定會說：咦，你是做這個的，當然會說有用。
那好，我不說了，且聽考過的網友是怎麼說的。
知乎匿名用戶1
對於樓上說的考證可以學到知識，我想說，一切不為名利的考證都是耍流氓!在下本科純管理，混了前三年，大四末期幡然醒悟擼過FRM(僅僅因為便宜)，後轉金融工程，研究生兩年把cfa兩級擼過了(有獎學金也不貴)，目前報了明年的三級。考證原因很簡單，面試的時候有用，以及以後跟客戶吹牛B。frm偏quant，是金融界很小的一部分。cfa則涵蓋了金融業的大部分內容。
在我這個紐約失業狗的眼裡，cfa是完爆frm的，這兩個東西，就我的經驗，面試官聽說過的比率大概是15比1吧。至於樓上說的frm會教你這這那那的，我覺得自己刷書，然後把省下的錢給自己獎勵一個蘋果牌腰子不是更好。如果純粹為了學東西，那還考毛證。一定要學frm的內容的話我推薦一本John Hull的期權期貨與其他衍生產品，10年前的花街聖經，一本書涵蓋80%的FRM內容，編的也非常好，很有用。
知乎匿名用戶2
和很多在校大學生或者考慮轉行的朋友們顧慮重重不同，對我來說考frm是水到渠成的事。
我當年從香港城市大學數學系畢業後，幾經波折第一份投行的工作就是在一家法資行的market risk team做trainee,主要負責FI trading desk的pnl，risk(VaR, Stress testing)。對我來說FRM考試是順其自然，因為我已經入行了，將來很大可能也會在相關領域發展。
但在我看來FRM更多是錦上添花的事情，有了它可以使簡歷更加漂亮。但面試這一關還是看你的專業知識和在行業內的經驗。說實話當年面試的時候，我是應聘者里一個沒有考FRM的人。。。還是被老闆看中了 (老闆原話，關於面試有趣的事以後我還會再說 )。
現在我跳到了另一家更大的法資行(BNP Paribas)，做market risk control。其實是有一點偏離我本來想做的方向。目前的職位比較偏向regulation，我是學數學的，喜歡分析數據。不過這也讓我站在不一樣的高度上去了解了一間bank的架構，主要有哪些trading desk，每張台的strategy，business是怎樣的，如何和business manager還有trading head溝通。當然未來我還是想轉向更加quant的方向。其實現在外資行的架構已經很成熟了，而中資在大批招兵買馬，如果有好的機會我也想去中資歷練下。
說說FRM考試吧，大家都知道是兩個level了。level 1很簡單，level 2 偏難，所以制定一個可行的復習計劃很重要，有計劃的目的是為了讓你遵守它，尤其是上班的人，沒個計劃很容易下班後對自己說：好累呀，我刷個微博看會兒奇葩說，然後一晚上就過去了。但是有的時候生活中確實會有計劃外的事出現。總之既要嚴格遵守計劃有的時候也要靈活調整。
學習FRM和CFA後對金融領域沒有盲點，從專業上得到升華，其他證都是相通的，內心的強大，在實際中通過現象看到金融的本質，學習比較快，很短時間內體現出跟別人不一樣，由內而外的升華。FRM和CFA這倆證書的含金量都是的。金融的兩個坐標軸，風險和收益，不沖突，對整個金融行業都是相通的。證明自己的專業優勢，有話語權。CFA主要是估值和定價，對資產管理都適用，研究的是收益。FRM主要是金融風險管控，對投資，資產的風險管理是的。這兩個證書用一句解釋，就是CFA幫你掙錢，FRM是為你保護你的錢不被虧空。要是有時間精力可以倆證都拿下，何必糾結。