朝鮮半島戰爭對期貨影響
㈠ 英美法對敘利亞動兵，中國會有什麼影響
6、最後說到軍事打擊敘利亞對中國的影響。現在的中美關系是世界上最重要的雙邊關系，令人遺憾的是當前的中美關系出現了重大問題，那就是美國將中國視為戰略競爭對手，使得中美關系嚴重倒退。美國認為當前中國提出的一帶一路倡議、成立亞投行、上海石油期貨上線運營等等都對美國的霸主地位構成了嚴重威脅，特別是中國在科技和製造業方面的迅猛發展讓美國感到恐懼。美國政治家不將中國的發展視為機遇而是視為威脅，特朗普也不例外，他簽署了一系列對台新法案，加大了對台軍售，發動了對中國貿易戰，在南海不斷搞所謂航行自由，使中美關系從競爭與合作轉向了只有競爭而沒有合作。在敘利亞問題上，中國一向與俄羅斯站在一邊，在安理會與俄羅斯共進退，以此形成中俄在包括中國周邊的全球問題上的戰略協同。當美國在經濟上大搞單邊主義和貿易保護主義，在軍事上以強凌弱的時候，中國以前採取的是韜光養晦的策略，但當美國加大對中國圍堵和遏制，直接影響到中國國家利益的時候，中國開始了有所作為的新的外交政策，對美國的種種欺霸行為開始進行反擊。由於美國將中國、俄羅斯、伊朗等視為最大競爭對手，中國、俄羅斯與伊朗必然形成戰略協同關系，特別是中國與俄羅斯的關系是背靠背的關系，如果俄羅斯被美國和西方集團打垮了，中國將獨自面對強大的美國，如果能夠支持俄羅斯在敘利亞對美國進行戰略牽制，那麼必然減輕中國在西太平洋美國對中國的戰略壓力，而且在國際舞台上，特別是在聯合國安理會裡面可以相互支持，美國軍事打擊敘利亞直接威脅的是俄羅斯，間接威脅的是中國，那麼中國絕不能袖手旁觀，一定會通過某種方式對俄羅斯、對敘利亞、對伊朗給予堅定的支持，這是國家大戰略的需要，因為如果俄羅斯輸了，中國將難以獨自面對以美國為首的整個西方集團的圍攻
㈡ 研究性學習
當今世界是變動中的「三個世界」。戰略思維關注的主要問題，是戰爭與和平問題，國家利益與安全問題，戰略方向與戰略重點問題，戰略方針與戰爭准備問題。從近現代史和當代世界局勢看世界主要矛盾，有三個根本性問題需要解決。一是現在是否已經走出帝國主義就是戰爭的時代，進入西方建構主義所描繪的國家主權已經弱化，不需要國防的「非安全化」時代？按照中國學者對建構主義的詮釋，就是「主權是相對的概念，人類有可能在將來找到比主權國家更加寬容的多元的政治共同體方式」，因而不應當試圖擴展安全外延，而應朝著「非安全化」方向努力。目標是「逐步縮小安全的范圍，最終將政治非軍事化」。這種很有影響的哥本哈根學派所提出的理論，是建立在國際間相互不存在威脅的主觀認知的基礎上，而不管客觀上是否存在威脅。它從文化觀念和認同角度對世界秩序提出理想化的設計，至多是對霸權主義籠罩的世界發出的福音式的呼喚，而對美國的「單邊主義」、「對外政策軍事化」和「先發制入」的戰略沒有一點約束力。二是當代戰爭根源是什麼？是恐怖主義還是霸權主義，誰是戰爭的原罪？一些文章說，恐怖主義是當代戰爭的根源，那是附庸美國的說法。由於布希的單邊主義與聯合國集體安全機制是相悖的，所以聯合國秘書長安南指出，「當今世界的危險不僅源於恐怖主義，而且源於反恐戰爭的方式」。三是世界格局的劃分及其發展趨勢是怎樣的？當代世界既不是多極化，也不是美國一統天下。
觀察與認識當今世界政治與戰爭根源的基本認識論與方法論，我認為仍然是馬克思主義關於「帝國主義就是戰爭」和毛澤東關於「三個世界」的理論來解讀當代世界的矛盾斗爭。「三個世界」的理論是毛澤東國際戰略思維的重要政治遺產，用以分析和處理當代世界的矛盾斗爭仍然適用，當然要根據當前形勢加以調整。不要認為這個提法有點陳舊，陳舊的問題沒解決就還是新問題，起碼是現實問題。不解決這個問題就無法在根本政策上明確聯合誰、打擊誰、中立誰；分清敵友，或非敵非友、亦敵亦友的問題。在策略上也不能更好地利用矛盾，牽制主要對手，積蓄力量，發展自己，使國家利益最大化。
是否可以這樣概括，當代的「第一世界」，是以美國為首，包括英國、日本、以色列等國組成的事實上的「霸權軸心」，是當代擴張主義的「神聖同盟」。其特點是保守主義極右化，實行先發制人的戰略，憑借強大的經濟和軍事實力，推行干涉主義，主張文明沖突，以反恐戰爭劃線。我們堅決反對恐怖主義，它是對霸權主義政策的變態回應，是讓無辜民眾替霸權主義政策付出代價。霸權主義是當代戰爭的主要根源，報復主義的反恐戰爭是造成今日世界亂局的重要原因。動輒威脅要把別國炸回到石器時代，隨便定義阿拉伯國家是「伊斯蘭法西斯主義」。這類傷害13億穆斯林世界的話語出自一個大國總統之口是極不嚴肅的。用一場曠日持久的戰爭來回擊個別的恐怖事件是不得要領的。而且不經聯合國授權，虛構一個理由，就任意侵犯一個主權國家；不經審判，沒有期限，在世界各地拘捕、關押、虐待所謂敵對分子達14000多人。特別是在戰爭中大量殺害平民百姓。美國提出的每一個新戰略都包含著新戰爭。它所謂建立的世界「新秩序」，結果成為世界無秩序；它許諾的空幻的「民主」天堂，結果製造的是真實的人間地獄。美國發動伊拉克戰爭，並不虧本：石油、產地、通道、期貨它都到手了，進軍中亞抵進俄、中後院，形成東西合圍的戰略態勢的目的也達到了。霸權主義不僅是戰爭的原罪，而且要對恐怖主義泛濫和核擴散負責，最終會把本國人民變成人質。這是一種可悲的惡性循環。世界上有一種幻想不應該成為現實，有一種現實不應該成為幻想，那就是核武器、核訛詐與核戰爭，而這些的始作俑者都是美國。國際原子能機構前總幹事漢斯?布利克斯認為：「要讓朝鮮、伊朗不發展核武器，核心都涉及美國提供安全保障，包括不進攻這兩個國家，不謀求其政權更迭，但美國態度一直含含糊糊，核不擴散條約受到的威脅來自核大國不履行裁軍義務。」朝鮮進行核試驗後，美朝、美韓關系都在做調整。朝鮮半島的前途及其對我國安全環境的影響，都存在極大的不確定性。朝鮮半島的和平穩定符合中國的戰略利益，也有利於亞太地區的和平發展。
當代的「第二世界』」，是主張多極化的發達國家，如俄法德等國，其特點是綏靖主義，功利主義，在力所不逮或與美國利益一致時，實行對美國妥協甚至追隨其後，不惜犧牲小國利益，以求分得一杯羹。而在力所能及特別是觸及本國利益時，則與美國拉開距離，甚至敢於碰撞美國。德國施羅德任期和普京的政策表現，就屬於後者。歐盟一體化雖然超越了冷戰的分界線，但邁不過俄羅斯這道坎。且不說普京強烈的民族主義和獨立的政治價值觀，美俄之間的地緣政治和軍事矛盾很大，經濟文化聯系水平不高，缺乏經濟利益的交錯和文化吸引的動力，而且有冷戰對抗導致蘇聯解體的心理隱恨。俄羅斯外交戰略實行「國家實用主義」，既與西方保持良好關系，又堅決維護本國利益，強調俄國是歐亞大國，在東西兩線加強對美國的權力制衡。普京近年來的對外政策，在一定程度上扭轉了葉利欽時期以犧牲小國利益來取悅美國的負面形象，提升了俄國的國際影響力並增大對美國的牽制。
當代的「第三世界」，是發展中國家，基本上進入政治相對穩定、經濟快速發展時期。一些國家的左翼力量壯大，取得執政地位。雖然各國國情、政策和信仰相差很大，也沒有整合起來，但共同面對的是資本主義全球化的沖擊，特別是不合理的國際政治經濟規則和霸權主義的侵略與威脅，呈現區域性聯合反霸的趨勢。中國的和平外交政策已得到全世界的公認，影響越來越廣泛。今年在中國舉辦的「三大峰會」確立中國和其他第三世界國家建立政治平等互信、經濟合作雙贏、文化交流互鑒的新型戰略夥伴關系，為全世界樹立了用「文明和諧」取代「文明沖突」的樣板。同時也使中國鞏固非洲和拉美這兩個重要戰略外交依託陣地。
美國霸權主義的戰略文化植根於歷史上的三次大擴張和對自身文明的優越感，自詡為「上帝選民」、「天賦使命」、「美國信條」、「世界領袖」，是一種被美國人高度理想化的民族主義，也就是美國的原教旨主義。用威爾遜的話說，「美國擁有實現自己的天定使命和拯救世界的最高特權」。一般的概念是文官慎戰、武官黷武，但布希時代的美國卻相反，一些代表大軍火、石油、金融集團利益的政客掌權以後，不懂得兵凶戰危，他們比軍人還好戰。美國的總統、國務卿、文官國防部長往往比軍方的參聯會主席、軍種司令和戰地司令宮更加熱衷於戰爭。布希—拉姆斯菲爾德的戰略思維缺少實踐依據。他們誤以為美國的軍事力量能夠完成任何政治經濟利益提出的要求，以致對軍事力量產生過度自信而失去對目標和手段的合理選擇。難怪美國軍界有個說法：「離五角大樓越遠就越聰明」，「五角大樓里的人的長遠目標就是當天的午飯。」
美國布希總統發動伊拉克戰爭之初，曾躊躇滿志地宣稱，他是用「戰爭思維」來考慮美國對外政策的「戰爭總統」。然而事實證明，這是一場缺乏正確戰略思維、由傲慢、偏見和功利主義主導的戰爭，是沒有兵法藝術的戰爭。雖然軍事上是成功的，但政治上是失敗的；戰術技術上是優秀的，而道德倫理上是低劣的。師出無名而又不信守戰爭道德，濫殺無辜，虐待戰俘。結果是用暴力取得的又被暴力所取代，甚至導致不同文明之間結下世仇。美國人民將長久地為布希的戰略錯誤付出代價。如今在世界上獨一無二強大的美國，竟然落到風聲鶴唳、草木皆兵、越反越恐的地步。大戰略思維要求在發動戰爭之前就籌劃好如何結束一場戰爭。而美國不知道在什麼地方止步，在戰前也沒有考慮到如何結束這場戰爭。對於這個問題，美國戰略與國際問題研究中心的報告指出，「美國軍事思想根本不注重大戰略、終止沖突或軍事行動後果」，「美國軍事思想的核心是如何贏得戰爭，而非贏得和平」。德國前總理施密特更直截了當地說，「美國最近一代政治領導人對世界的知識明顯地減少了」，「對於世界的政治的實際情況和內在聯系的了解和判斷力有限，遠遠比不上他們那種要肆無忌憚地運用美國軍事優勢的意圖」。說白了就是戰略野心過大而戰略智慧不足。
美國學者說；「海灣戰爭標志著『美國治下的和平』的建立，世界將默認一種美國的仁慈霸權。」這是站不住腳的。既然是霸權，何談仁慈？美國著名政治評論家喬姆斯基寫的《流氓國家》就提出過質疑：「其他國家是否像美國一樣能隨心所欲地超越他國領土使用暴力與摧毀的權力？」「大規模使用化學武器對付平民的始作俑者是肯尼迪政府在1961～1962年年間用化學武器攻擊越南民眾。」二戰後美國發動的歷次戰爭證明，美國對外政策只有民主的語言而缺少民主的文化。從朝鮮戰爭美軍在巨濟島戰俘營殘酷迫害中國志願軍戰俘，到伊拉克戰爭的阿布格來布監獄虐待伊拉克戰俘，從朝鮮的老根里到越南的梅萊村，再到伊拉克的哈塞迪村的屠殺；從關塔那摩監牢和在世界各地的非法關押，到馬哈茂迪的殘暴奸殺事件，美軍都留下極不光彩的記錄。還不算使用貧鈾彈和落葉劑間接造成的無法統計的平民傷亡。洛克比空難，美國要利比亞賠償每個遇難的美國人1000萬美元，而在伊拉克戰爭中，無辜被美軍殺害的平民才賠1500美元，兩者相差6666.66倍！伊拉克人民沒有享受到布希許諾的虛幻的「民主天堂」，卻嘗到真實的「人間地獄」的滋味。美國的國際威望不斷下降，美國不僅要對單邊主義政策進行反思，還應當進行哲學和文化上的反思。美軍在伊拉克戰爭死去的最高級別的軍官，是飲彈自殺的特德?韋斯特辛上校。他的留言是：「我不能支持一項導致腐敗、侵犯人權和欺騙行為的使命。我被玷污了。」盡管對他的死，在美國有種種不同的議論，但我們終於發現，在投入伊拉克戰爭的十幾萬美軍中，有一位美國軍事道德學者，用生命召喚對這場戰爭的反思，雖則是微弱的，然而其良知與勇氣可嘉。
我們中國人常說，愛美之心人皆有之，但愛美國之心不可有之。認為美就是善，富就是強，強就得跟，緊跟美國才有戰略機遇期，那是天大的誤解。還是毛澤東那句話：「丟掉幻想，准備斗爭」，才是顛撲不破的真理。在霸權主義橫行的世界，有尊嚴的和平是靠實力、決心和斗爭取得的。
㈢ 世界軍事與中國國防之系列問題，各位幫忙！！！
1，試述機械化與信息化建設的關系。
我軍走的是機械化和信息化「雙重」發展的道路。二者「並舉」不是「並重」，一定要按照以信息化帶動機械化的原則來籌劃和指導現代化建設的全局。要確立信息化在我軍建設中的主導地位，同時又堅持以機械化為基礎。
以信息化帶動機械化，實現我軍現代化的跨越式發展
2，為什麼說走和平發展道路是當代中國必由之路。
中國的和平發展道路是人類追求文明進步的一條全新道路，是中國現代化建設的必由之路，是中國政府和中國人民的鄭重選擇和庄嚴承諾。
——中國堅定不移地走和平發展道路，是基於中國國情的必然選擇。1840年鴉片戰爭以後的100多年裡，中國受盡了列強的欺辱。消除戰爭，實現和平，建設獨立富強、民生幸福的國家，是近代以來中國人民孜孜以求的奮斗目標。今天的中國雖然取得了巨大的發展成就，但人口多，底子薄，發展不平衡，仍然是世界上最大的發展中國家。推動經濟社會發展，不斷改善人民生活始終是中國的中心任務。堅持走和平發展道路，是中國實現國家富強、人民幸福的必由之路。中國人民最需要、最珍愛和平的國際環境，願盡自己所能，為推動各國共同發展作出積極貢獻。
——中國堅定不移地走和平發展道路，是基於中國歷史文化傳統的必然選擇。中華民族歷來就是熱愛和平的民族。中華文化是一種和平的文化。渴望和平、追求和諧，始終是中國人民的精神特徵。600年前，中國明代著名航海家鄭和率領當時世界上最強大的船隊「七下西洋」，遠涉亞非30多個國家和地區，帶去的是茶葉、瓷器、絲綢、工藝，沒有侵佔別國一寸土地，帶給世界的是和平與文明，充分反映了古代中國與有關國家和人民加強交流的誠意。立足當代，中國的發展不僅造福13億中國人民，也給世界各國帶來了巨大的市場和發展機遇。中國的發展有利於世界和平力量的增長。
——中國堅定不移地走和平發展道路，是基於當今世界發展潮流的必然選擇。求和平、促發展、謀合作是世界各國人民的共同心願，也是不可阻擋的歷史潮流，特別是世界多極化和經濟全球化趨勢的深入發展，給世界和平與發展帶來了新的機遇，爭取較長時期的和平國際環境是可以實現的。同時，中國也清楚地看到，世界上仍存在諸多不穩定不確定的因素，人類還面臨許多嚴峻挑戰，但機遇大於挑戰，只要世界各國共同努力，就能夠逐步實現建設一個持久和平、共同繁榮的和諧世界的目標。長期以來，中國堅持奉行獨立自主的和平外交政策，宗旨就是維護世界和平、促進共同發展。早在1974年中國重返聯合國的時候，鄧小平就向全世界宣布，中國永遠不稱霸。改革開放以來，中國根據國際形勢的變化趨勢，堅持和平與發展是時代主題這一重大戰略判斷，多次公開闡明：中國過去不稱霸，現在不稱霸，將來強大了也不稱霸。中國的發展不會對任何人構成威脅，只會給世界帶來更多的發展機遇和更加廣闊的市場。事實表明，中國經濟的發展，正在成為亞太地區和世界經濟增長的重要推動力量。維護世界和平，促進共同發展，已成為中國的國家意志。
3，我國海洋國土面臨的主要威脅。
我國的海洋國土由黃海、渤海、東海和南海組成，除渤海屬於內水不存在爭議外，其他3個海區都需要按1982年制定的《聯合國海洋法公約》與鄰國合理劃分。
那麼，究竟有多少海洋國土處於爭議中呢？有媒體報道說，中國有一半海洋國土處於爭議中，也有報道說是100多萬平方公里。
據《瞭望東方周刊》報道，在黃海，總面積38萬平方公里的海域中應劃歸我國管轄的有25萬平方公里。可是在海域劃界問題上，韓國主張等距線為界，如果按此劃分，朝、韓可以多劃18萬平方公里。也就是說，我國與朝鮮和韓國存在著18萬平方公里的爭議海區。
在東海，我國固有領土釣魚列島被日本非法佔領；東海大陸架是我國陸地的自然延伸，因此，面積77萬平方公里的海區中應歸我管轄的為54萬平方公里，但是日本卻提出中日兩國是共架國，要求按中間線劃分海域。按日本的無理要求，日本與我國有16萬平方公里的爭議地區。
在南海，我海洋權益受到的侵犯更加嚴重。
記者對此多方求證，從權威的海洋研究機構獲取的數字是：有大約120萬平方公里的海洋國土處於爭議中。但由於各種原因，具體數據不得公布。
主權和開發哪個優先
面對爭端，我國提出了"擱置爭議，共同開發"的建議。應當說，"擱置爭議，共同開發"的提出，充分反映了中國政府和人民的善良願望，但遺憾的是，我們等待共同開發，別人卻在搶先開發，雖然簽署了南海地區行為准則，但形勢依然嚴峻。
4，當代恐怖主義的根源與危害。
恐怖主義(terrorism)，泛指國際社會中某些國家，組織或個人採取綁架、暗殺、爆炸、空中劫持、扣押人質等恐怖手段，企求實現其政治目標或某項具體要求的9，11事件主張和行動。
恐怖主義與"刑事犯罪的國際恐怖活動"（就是指國際罪犯在跨國過程中所採取的犯罪、破壞、恐怖等危害社會的手段、活動）兩者所採用的手段和造成的社會危害大同小異，但一般說前者具有政治色彩，故又被稱為政治恐怖主義。
恐怖主義事件主要是由極左翼和極右翼的恐怖主義團體，以及極端的民族主義、種族主義的組織和派別所組織策劃的。
恐怖主義和反恐的概念，恐怖主義的問題歷史上就有了，但是歷史上的恐怖主義因為當前的這種恐怖主義，大家還有一個不同的說法，因為從詞源上來說，這個恐怖是來自於希臘，但是恐怖兩個字並沒有太多的色彩，它是反映一種客觀的現象，但是一上升到主義，就是說它形成了一種理論的系統。早在古羅馬時代，巴勒斯坦的猶太人就使用投毒的方式殺害羅馬貴族。在法國大革命的時候，為了反擊那些貴族們的一些抵抗，所以採取了一些，給這些人都殺了或者是關了，所以最早稱恐怖主義的是法國的貴族把大革命的時候的政府說你這種是恐怖主義。所以這個恐怖主義才正式上入了這個詞條。
現代的恐怖主義大概是在60年代末開始興起的，這個興起，是在50年代興起的民族爭取，民族自治和自覺權的運動，當時反對一些殖民統治，很多國家就紛紛獨立出來了，上個世紀50年代到60年代這期間，但是這個運動結束以後，有一些主子也是為了繼續尋求一種像愛爾蘭或者是西班牙或者是法國，在歐洲有一些「紅」字頭的，當然它和當時的運動還有跟爭取搞民族分裂的這些人興起了。這是現代的一些恐怖主義，我們知道在60年代、70年代、80年代，這些恐怖活動非常猖獗。但是那個時候，大家都把它看作是一種國別形式的恐怖活動。所以沒有引起整個國際社會的這么樣的高度重視，但是要說國際上沒有高度重視，也不盡然，在1973年的時候，聯合國那是上個世紀70年代，針對這種猖獗的恐怖活動，在聯合國就成立了一個叫做反恐特委會，這個特委會就想通過一個綜合性的國際反恐公約來制止猖獗的恐怖活動，但是由於各國看法不一樣，因為它都針對不同的國家，這是現代的，但是我們認為對國際社會真正構成重大沖擊、威脅是在上個世紀90年代初，也就是說在蘇聯入侵阿富汗，還是在80年代底，基地產生了。大家就說，它真正是在全球范圍內形成一個真正意義上的全球化的恐怖組織，這就是說，最全球化的恐怖組織，在21世紀，我們看到並存著三種形態的恐怖組織。一個是國別性質的，當然有時候我們這個劃分主要是從它的打擊和威脅的目標來看，它的活動當然都是跨國性的，這是一種。這一類仍然是當前很多國家所面臨的主要威脅。
第二類是區域性的，就是它主要是為了尋求在一個地區的幾個國家尋求一種共同的目標，區域的利益。所以這個我們稱它為區域性的恐怖組織。
最後是以基地為核心的國際恐怖勢力，它是一個真正意義上在全球可以對國際社會利益構成威脅的恐怖組織。反恐實際上早也有之，60年代一直提反恐，但是沒有「9.11」以後，它仍然沒有上升到國際社會這么高一個高度或者說這么大的一個范圍，或者說各國重視的程度都沒有像今天這么一個重視的程度。
5，當代霸權主義的新表現。
當今世界是變動中的「三個世界」。戰略思維關注的主要問題，是戰爭與和平問題，國家利益與安全問題，戰略方向與戰略重點問題，戰略方針與戰爭准備問題。從近現代史和當代世界局勢看世界主要矛盾，有三個根本性問題需要解決。一是現在是否已經走出帝國主義就是戰爭的時代，進入西方建構主義所描繪的國家主權已經弱化，不需要國防的「非安全化」時代？按照中國學者對建構主義的詮釋，就是「主權是相對的概念，人類有可能在將來找到比主權國家更加寬容的多元的政治共同體方式」，因而不應當試圖擴展安全外延，而應朝著「非安全化」方向努力。目標是「逐步縮小安全的范圍，最終將政治非軍事化」。這種很有影響的哥本哈根學派所提出的理論，是建立在國際間相互不存在威脅的主觀認知的基礎上，而不管客觀上是否存在威脅。它從文化觀念和認同角度對世界秩序提出理想化的設計，至多是對霸權主義籠罩的世界發出的福音式的呼喚，而對美國的「單邊主義」、「對外政策軍事化」和「先發制入」的戰略沒有一點約束力。二是當代戰爭根源是什麼？是恐怖主義還是霸權主義，誰是戰爭的原罪？一些文章說，恐怖主義是當代戰爭的根源，那是附庸美國的說法。由於布希的單邊主義與聯合國集體安全機制是相悖的，所以聯合國秘書長安南指出，「當今世界的危險不僅源於恐怖主義，而且源於反恐戰爭的方式」。三是世界格局的劃分及其發展趨勢是怎樣的？當代世界既不是多極化，也不是美國一統天下。
觀察與認識當今世界政治與戰爭根源的基本認識論與方法論，我認為仍然是馬克思主義關於「帝國主義就是戰爭」和毛澤東關於「三個世界」的理論來解讀當代世界的矛盾斗爭。「三個世界」的理論是毛澤東國際戰略思維的重要政治遺產，用以分析和處理當代世界的矛盾斗爭仍然適用，當然要根據當前形勢加以調整。不要認為這個提法有點陳舊，陳舊的問題沒解決就還是新問題，起碼是現實問題。不解決這個問題就無法在根本政策上明確聯合誰、打擊誰、中立誰；分清敵友，或非敵非友、亦敵亦友的問題。在策略上也不能更好地利用矛盾，牽制主要對手，積蓄力量，發展自己，使國家利益最大化。
是否可以這樣概括，當代的「第一世界」，是以美國為首，包括英國、日本、以色列等國組成的事實上的「霸權軸心」，是當代擴張主義的「神聖同盟」。其特點是保守主義極右化，實行先發制人的戰略，憑借強大的經濟和軍事實力，推行干涉主義，主張文明沖突，以反恐戰爭劃線。我們堅決反對恐怖主義，它是對霸權主義政策的變態回應，是讓無辜民眾替霸權主義政策付出代價。霸權主義是當代戰爭的主要根源，報復主義的反恐戰爭是造成今日世界亂局的重要原因。動輒威脅要把別國炸回到石器時代，隨便定義阿拉伯國家是「伊斯蘭法西斯主義」。這類傷害13億穆斯林世界的話語出自一個大國總統之口是極不嚴肅的。用一場曠日持久的戰爭來回擊個別的恐怖事件是不得要領的。而且不經聯合國授權，虛構一個理由，就任意侵犯一個主權國家；不經審判，沒有期限，在世界各地拘捕、關押、虐待所謂敵對分子達14000多人。特別是在戰爭中大量殺害平民百姓。美國提出的每一個新戰略都包含著新戰爭。它所謂建立的世界「新秩序」，結果成為世界無秩序；它許諾的空幻的「民主」天堂，結果製造的是真實的人間地獄。美國發動伊拉克戰爭，並不虧本：石油、產地、通道、期貨它都到手了，進軍中亞抵進俄、中後院，形成東西合圍的戰略態勢的目的也達到了。霸權主義不僅是戰爭的原罪，而且要對恐怖主義泛濫和核擴散負責，最終會把本國人民變成人質。這是一種可悲的惡性循環。世界上有一種幻想不應該成為現實，有一種現實不應該成為幻想，那就是核武器、核訛詐與核戰爭，而這些的始作俑者都是美國。國際原子能機構前總幹事漢斯?布利克斯認為：「要讓朝鮮、伊朗不發展核武器，核心都涉及美國提供安全保障，包括不進攻這兩個國家，不謀求其政權更迭，但美國態度一直含含糊糊，核不擴散條約受到的威脅來自核大國不履行裁軍義務。」朝鮮進行核試驗後，美朝、美韓關系都在做調整。朝鮮半島的前途及其對我國安全環境的影響，都存在極大的不確定性。朝鮮半島的和平穩定符合中國的戰略利益，也有利於亞太地區的和平發展。
當代的「第二世界』」，是主張多極化的發達國家，如俄法德等國，其特點是綏靖主義，功利主義，在力所不逮或與美國利益一致時，實行對美國妥協甚至追隨其後，不惜犧牲小國利益，以求分得一杯羹。而在力所能及特別是觸及本國利益時，則與美國拉開距離，甚至敢於碰撞美國。德國施羅德任期和普京的政策表現，就屬於後者。歐盟一體化雖然超越了冷戰的分界線，但邁不過俄羅斯這道坎。且不說普京強烈的民族主義和獨立的政治價值觀，美俄之間的地緣政治和軍事矛盾很大，經濟文化聯系水平不高，缺乏經濟利益的交錯和文化吸引的動力，而且有冷戰對抗導致蘇聯解體的心理隱恨。俄羅斯外交戰略實行「國家實用主義」，既與西方保持良好關系，又堅決維護本國利益，強調俄國是歐亞大國，在東西兩線加強對美國的權力制衡。普京近年來的對外政策，在一定程度上扭轉了葉利欽時期以犧牲小國利益來取悅美國的負面形象，提升了俄國的國際影響力並增大對美國的牽制。
當代的「第三世界」，是發展中國家，基本上進入政治相對穩定、經濟快速發展時期。一些國家的左翼力量壯大，取得執政地位。雖然各國國情、政策和信仰相差很大，也沒有整合起來，但共同面對的是資本主義全球化的沖擊，特別是不合理的國際政治經濟規則和霸權主義的侵略與威脅，呈現區域性聯合反霸的趨勢。中國的和平外交政策已得到全世界的公認，影響越來越廣泛。今年在中國舉辦的「三大峰會」確立中國和其他第三世界國家建立政治平等互信、經濟合作雙贏、文化交流互鑒的新型戰略夥伴關系，為全世界樹立了用「文明和諧」取代「文明沖突」的樣板。同時也使中國鞏固非洲和拉美這兩個重要戰略外交依託陣地。
美國霸權主義的戰略文化植根於歷史上的三次大擴張和對自身文明的優越感，自詡為「上帝選民」、「天賦使命」、「美國信條」、「世界領袖」，是一種被美國人高度理想化的民族主義，也就是美國的原教旨主義。用威爾遜的話說，「美國擁有實現自己的天定使命和拯救世界的最高特權」。一般的概念是文官慎戰、武官黷武，但布希時代的美國卻相反，一些代表大軍火、石油、金融集團利益的政客掌權以後，不懂得兵凶戰危，他們比軍人還好戰。美國的總統、國務卿、文官國防部長往往比軍方的參聯會主席、軍種司令和戰地司令宮更加熱衷於戰爭。布希—拉姆斯菲爾德的戰略思維缺少實踐依據。他們誤以為美國的軍事力量能夠完成任何政治經濟利益提出的要求，以致對軍事力量產生過度自信而失去對目標和手段的合理選擇。難怪美國軍界有個說法：「離五角大樓越遠就越聰明」，「五角大樓里的人的長遠目標就是當天的午飯。」
美國布希總統發動伊拉克戰爭之初，曾躊躇滿志地宣稱，他是用「戰爭思維」來考慮美國對外政策的「戰爭總統」。然而事實證明，這是一場缺乏正確戰略思維、由傲慢、偏見和功利主義主導的戰爭，是沒有兵法藝術的戰爭。雖然軍事上是成功的，但政治上是失敗的；戰術技術上是優秀的，而道德倫理上是低劣的。師出無名而又不信守戰爭道德，濫殺無辜，虐待戰俘。結果是用暴力取得的又被暴力所取代，甚至導致不同文明之間結下世仇。美國人民將長久地為布希的戰略錯誤付出代價。如今在世界上獨一無二強大的美國，竟然落到風聲鶴唳、草木皆兵、越反越恐的地步。大戰略思維要求在發動戰爭之前就籌劃好如何結束一場戰爭。而美國不知道在什麼地方止步，在戰前也沒有考慮到如何結束這場戰爭。對於這個問題，美國戰略與國際問題研究中心的報告指出，「美國軍事思想根本不注重大戰略、終止沖突或軍事行動後果」，「美國軍事思想的核心是如何贏得戰爭，而非贏得和平」。德國前總理施密特更直截了當地說，「美國最近一代政治領導人對世界的知識明顯地減少了」，「對於世界的政治的實際情況和內在聯系的了解和判斷力有限，遠遠比不上他們那種要肆無忌憚地運用美國軍事優勢的意圖」。說白了就是戰略野心過大而戰略智慧不足。
美國學者說；「海灣戰爭標志著『美國治下的和平』的建立，世界將默認一種美國的仁慈霸權。」這是站不住腳的。既然是霸權，何談仁慈？美國著名政治評論家喬姆斯基寫的《流氓國家》就提出過質疑：「其他國家是否像美國一樣能隨心所欲地超越他國領土使用暴力與摧毀的權力？」「大規模使用化學武器對付平民的始作俑者是肯尼迪政府在1961～1962年年間用化學武器攻擊越南民眾。」二戰後美國發動的歷次戰爭證明，美國對外政策只有民主的語言而缺少民主的文化。從朝鮮戰爭美軍在巨濟島戰俘營殘酷迫害中國志願軍戰俘，到伊拉克戰爭的阿布格來布監獄虐待伊拉克戰俘，從朝鮮的老根里到越南的梅萊村，再到伊拉克的哈塞迪村的屠殺；從關塔那摩監牢和在世界各地的非法關押，到馬哈茂迪的殘暴奸殺事件，美軍都留下極不光彩的記錄。還不算使用貧鈾彈和落葉劑間接造成的無法統計的平民傷亡。洛克比空難，美國要利比亞賠償每個遇難的美國人1000萬美元，而在伊拉克戰爭中，無辜被美軍殺害的平民才賠1500美元，兩者相差6666.66倍！伊拉克人民沒有享受到布希許諾的虛幻的「民主天堂」，卻嘗到真實的「人間地獄」的滋味。美國的國際威望不斷下降，美國不僅要對單邊主義政策進行反思，還應當進行哲學和文化上的反思。美軍在伊拉克戰爭死去的最高級別的軍官，是飲彈自殺的特德?韋斯特辛上校。他的留言是：「我不能支持一項導致腐敗、侵犯人權和欺騙行為的使命。我被玷污了。」盡管對他的死，在美國有種種不同的議論，但我們終於發現，在投入伊拉克戰爭的十幾萬美軍中，有一位美國軍事道德學者，用生命召喚對這場戰爭的反思，雖則是微弱的，然而其良知與勇氣可嘉。
我們中國人常說，愛美之心人皆有之，但愛美國之心不可有之。認為美就是善，富就是強，強就得跟，緊跟美國才有戰略機遇期，那是天大的誤解。還是毛澤東那句話：「丟掉幻想，准備斗爭」，才是顛撲不破的真理。在霸權主義橫行的世界，有尊嚴的和平是靠實力、決心和斗爭取得的。
㈣ 關注時事政治的重要性
1、關注時事政治有助於我們增強公民意識，樹立社會主義民主法治，自由平等，公平正義的理念，幫助我們提高自身政治素質，提高政治參與能力。
2、關注時事政治還有助於我們掌握馬克思主義的基本觀點，提高明辨是非的能力，堅持正確的政治方向。
3、在當代，我國既面臨著難得的機遇，也應對著前所未有的挑戰。身在校園，心繫天下是我們青年學生的高尚情懷。關心國家的前途和命運，維護我國的利益，維護世界和平與發展，使我們參與政治生活的一部分。
4、了解時事政治，有助於人們放眼世界風雲，緊扣時代脈搏，開闊面向現代化，面向世界，面向未來的眼界。
5、有助於人們知道世界運行的規則，知道了世界的真實運行規則，人們才能知道國家為什麼要發展這個戰略，才知道國家一定會往什麼方向加入投入，那麼作為國家的公民也進入到國家投資的方向，即「順勢而為」，響應國家號召。
(4)朝鮮半島戰爭對期貨影響擴展閱讀：
了解關注時事政治是人們參與政治生活的一部分。當今世界是開放的世界，任何國家都不可能離開世界而單獨存在和發展，國際社會的競爭與合作對每個國家都會產生巨大的影響。
屬於時事政治的有：
1、中國、美國、俄羅斯、英國、法國5個核武器國家和哈薩克、吉爾吉斯斯坦、塔吉克、土庫曼和烏茲別克5個《中亞無核武器區條約》締約國6日在紐約聯合國總部舉行《中亞無核武器區條約》議定書簽署儀式。
2、美國財政部發言人5日表示，根據2010年出台的《美國海外賬戶稅收合規法案》（簡稱《合規法案》），美國已經同新加坡政府就稅務信息共享達成實質性協議，正式的政府間協議預計將在年底前簽訂。此前美國已經與包括瑞士在內的60餘個國家和地區達成了類似的政府間協議。
3、世界銀行國際比較計劃發布了一項研究成果，按照購買力平價方法計算，2014年中國的經濟規模將超過美國，位居世界第一。這項成果一經發布，立刻引發國際輿論的高度關注。
㈤ 韓國與朝鮮關系的幾次重大轉折
朝鮮最早的朝代是箕子朝鮮，箕子是商紂王的叔父，《封神演義》里就有這個人，商朝滅亡以後逃到朝鮮半島建立國家，後來周武王就封他做朝鮮侯。
燕國人衛滿帶了一些燕趙流民跑到朝鮮並做了官，後來又奪權建立了衛氏朝鮮（或衛滿朝鮮），直到漢武帝討伐他把他消滅，設置遼東四郡。這期間，仍然是中國國土。
漢朝以後，朝鮮半島南部的一些土著開始吸收漢族的先進文化得到了發展，建立國家。正好中國東北的夫余族的分支高句麗族建立了一個國家而且打到了朝鮮半島，又把首都遷到了平壤。成為朝鮮歷史上的三國時期。另兩國是百濟和新羅。
唐朝的時候，高句麗作為唐的屬國（另兩個也是唐的屬國）卻卻不聽唐的話，攻打新羅；百濟也乘機佔領新羅的土地，新羅向唐朝求援，於是唐羅聯軍消滅了百濟和高句麗。這時候的新羅的統一朝鮮半島，也不過主要是朝鮮半島中南部原新羅、百濟以及高句麗侵佔的一部分領土而已。北邊仍然屬於中國。
朝鮮半島處於南北分裂狀態已有60多年，實現統一一直是朝鮮和韓國當局強調的目標。朝韓雙方又分別就統一問題強調了各自的原則性立場。
從表態來看，雙方在統一方案上存在分歧。韓國希望建立緊密程度較高的統一國家。而朝鮮方面對於半島統一的主要訴求是建立「高麗民主聯邦共和國」，其特點是建立一個較為鬆散的聯邦制國家，讓南北雙方都享有獨立管轄權和自治權。朝方堅持認為這一方案指明了統一的「最正確的方向和途徑」。
(5)朝鮮半島戰爭對期貨影響擴展閱讀：
朝鮮是經過北方全體人民和南方左派人士選舉成立的，韓國卻是在美國的扶持以及大部分舊時的軍警等反動力量建立起來的，而且建立後屠殺了大量的進步人士。包括「韓國之父」金九。
歷史上並沒有朝鮮和韓國對立的存在。如果按朝鮮南北在歷史上的人群主要來源來劃分的分，兩邊的關系應該是：北邊屬於中國，南邊屬於朝鮮。
從近期朝鮮派出朝鮮人民軍次帥黃炳誓率領的朝方高層代表團訪韓可以看出，朝鮮有對話的誠意，確實願意推動改善北南關系。但是，朝韓雙方對於統一問題的立場有較大差異，且韓國政府近期又表示不會改變對朝政策，如何進一步推動北南對話是一個較為嚴峻的課題。
參考資料：人民網-微妙的朝韓關系
㈥ 在不平等條約中中國共賠償了多少
從1840年第一次鴉片戰爭開始,我國共與列強簽訂了近1000條不平等條約,每一條都是我國被欺負侵略的證據。
恥辱有哪些光列舉是沒有用的，而且也很難做到全面，以戰爭宏觀的角度，我國在1840年第一次鴉片戰爭中戰敗，賠償英國軍費白銀2000萬兩，被迫開放5口通商：廣州、廈門、福州、寧波、上海。
1856年第二次鴉片戰爭中國戰敗，賠償軍費白銀給英法各800萬兩，開放營口、天津、大連、南京、鎮江、淡水、台灣、汕頭、瓊州等11處為通商口岸，拆毀大沽至北京的炮台。在此期間英法聯軍攻佔北京，掠奪並焚毀了舉世聞名的皇家園林圓明園。
1867年日本挑起戰爭侵略台灣，被台灣軍民擊退，就是這樣，腐敗無能的清政府還是賠償了日本軍費50萬兩
1877年中法戰爭爆發，中國軍隊節節勝利，法國戰敗，而中國「不敗而敗」。簽訂中法條約，承認法國對越南的佔領，允許法國將鐵路修進中國內地。
1894年中日甲午戰爭，中國戰敗。中日簽訂〈〈馬關條約〉〉日本索取軍費白銀兩億兩，割佔中國遼東半島，澎湖列島，台灣島。日本商船可以進入重慶。
1900年八國聯軍侵華，大肆屠殺，清政府被迫簽訂《辛丑條約》中國賠償10國白銀共9億多兩，分36年還清。中國政府保證嚴厲鎮壓一切反帝活動，懲辦對鎮壓不力的官員。在這次空前的浩劫中，慈僖竟然厚顏無恥地向列強表示要：「量中華之物力，結與國之歡心。」充分表現了她投降賣國的奴才嘴臉。
1905年日俄戰爭爆發，戰場竟然設在中國，清政府表示中立，無數中國人在這樣列強爭奪中國領土的戰爭中喪生。
1931年「918」事變爆發，日本侵佔東三省，並向中國內地步步侵略。
1937年全面抗日戰爭爆發。在這場戰爭中中國共傷亡人口3500多萬人。
1950年朝鮮戰爭中國傷亡100多萬，但最後我們贏了。
朋友，這就是我國1840~1949百年國恥的梗概，南京大屠殺只是其中的一個縮影，落後就要挨打，只有國家富強了，才能讓這樣的悲劇不會在中國的土地上發生！
㈦ 中國周邊國家的發展對中國有什麼影響
在世界的東方，有兩個國家曾經先後主導東亞，成為亞洲最強大的國家。一個是中國，另外一個就是日本。可以這么說，亞洲第一的寶座只有一個，不是中國就是日本（嘿嘿，個人當然很傾向中國）。如果說中國在世界范圍內崛起必須要超越的對手是美國的話，日本就是我們國家在亞洲范圍內崛起必須跨越的障礙。
在此，我們必須要重視日本。雖然日本不比美國，美國才是最有實力威脅我國的國家，但是，我們要看清楚，日本才是威脅我國的意圖最為強烈的國家。他雖然不能單獨對中國進行結構性打擊，卻可以聯合大國共同對中國進行戰爭。從歷史上來看，日本和我們多次交手。唐朝的白村江戰役，元朝的征日，明代的抗倭，還有就是萬曆年間的朝鮮之戰。特別是在近代，日本經歷了明治維新，就把中國做為其侵略的第一目標。從中日甲午戰爭到抗日戰爭，日本成為了對中國傷害最大的國家。南京大屠殺的超過30萬人的死難，整個抗日戰爭期間的3500萬人的死難。一樁樁，一件件，都是血海深仇。而恰恰他又是有著較為強大實力的國家。因此，我們不得不重視他。
日本是當今世界按美圓匯率計算的世界第二經濟強國，擁有世界第二的軍費支出，而且正在試圖成為聯合國常任理事國。其實，不論日本是否人常，其經濟實力決定了其必然將在政治方面發揮一定的作用。因此，我們應該正視日本的實力。不要偏激，那對我們自己是沒有什麼好處的。我們要做的是發現日本的弱點，並戰勝之。我們的仇恨更多應該成為我們的生產力和戰鬥力。
中國和日本之間有著比較深的歷史矛盾。外交上，中國和日本之間被稱為一衣帶水，可有些人卻在私下說是「一衣帶血」。的確，中國和日本之間有過不堪回首的戰爭往事。日本在很長一段時間里都是中國的學生，但是就是這個學生，卻屢次認為自己超過了老師，而試圖挑戰他的老師。
也許有人會說，看看法德，自三十年戰爭之後先後有七年戰爭、拿破崙戰爭、普法戰爭、一次世界大戰和二次世界大戰。可以說，法德之間的歷史積怨並不比中日少。可是法德卻早已實現歷史和解，並且共同支撐歐洲的天空，被稱為老歐洲的軸心。在這些人眼裡，中國和日本之間的歷史矛盾也應該可以遵循法德模式，實現歷史性和解，在亞洲發揮軸心的作用 。當然，這從理論上是可行的，但現實並不是理論，他不會因為某個人的主觀意志而改變。首先，德國並沒有像日本屠殺中國人一樣去屠殺法國人，他們之間的交戰更多的是一種騎士戰爭，只是一種實力的碰撞，並非帶有要完全讓哪個民族被抹去的目的。其次，德國人在二戰之後不斷進行反思，對二戰的罪行進行反思，日本人卻從來沒有這么做。他們沒有在戰敗之後正視其侵略歷史，反而在不斷美化侵略，甚至否定他曾經侵略的歷史。從日本修改教科書的事件上可以看出，軍國主義是否復活已經不是一個可以討論的問題，需要討論的僅僅是軍國主義什麼時候完全復活，復活到什麼程度而已。島國民族的劣根性就在於此，狹隘的民族觀似乎變得難以逾越了。
中華民族是個寬容的民族，但寬容也是有限度的。我們的寬容是建立在日本對歷史的認同的基礎上的，單方面的寬容無疑是縱容侵略。我們已經被侵略過了，所以我們的民族不認同現在的日本是完全有理由的。隨著日本右翼勢力的日益強大，溫和的聲音幾乎不見了。這和二戰之前是何等地相似呀。我們的民族也日益感到了危機的到來。和平年代國防建設的動力就是憂患意識。我們國家在一些地區的反日活動只是憂患意識的體現。一個沒有憂患意識的民族是註定要被侵略的，一支沒有憂患意識的軍隊是註定要被消滅的。我們對人民的反日活動也應該辨證地來看，一方面，這些活動的確在一定程度上影響了中日關系，但另一個方面，我們的反日活動也體現了一個民族對於危機的憂患意識。難道一定要到戰爭爆發的時候我們才能去反對某個國家的侵略行徑，而在和平年代我們對他們的一種侵略傾向不能以這種非暴力的形式進行提醒？可以這么說，如果日本繼續對於戰爭罪行進行否認，那麼中國的反日情緒是難以平復的，中日關系也就堪憂了。
現在的中日關系已經可以說是自復交以來以來的最低谷，而且中日關系還在降溫。由於日本在釣魚島問題上和東海油氣資源開發問題上的無理取鬧，這種趨勢是很難短時間改變的。而恰恰在這個時候，日本向聯合國提出了成為安理會常任理事國的要求。這讓中國人民幾乎難以接受。一個還沒有正視歷史的國家怎麼會有資格成為安理會常任理事國呢？中國政府自然就不可能在這個問題上表態支持日本。就因為這，日本變得更加趨於瘋狂。他開始不斷地挑釁。先是提出釣魚島收歸國有，後又向中國發出類似最後通牒式的文件，要求中國停止在東海的一切油氣勘探工作。這無異於在本已緊張的中日關繫上火上澆油。這也無怪乎在中國國內出現大范圍的反日情緒了。日本人首先已經把獲得理解的途徑堵死了。
其實，中國人是比較容易滿足的，只要日本願意承認其侵略歷史，中國和日本的和解也就要到來了。但中國人也是不容易屈服的，如果連侵略歷史都不承認，我們中國人可能認同日本在世界發揮更大作用的要求嗎？而且日本人竟然老是用停止對華援助來威脅中國。實際上，可以負責任地說，中國人不怕！日圓貸款對中國是年三十的兔子，有它過年，沒它也過年。但日本人就是不明白這個道理。他們可能忘記了，日圓貸款是要還的，而且平均一年才10個億美圓。對於今天的中國來說，它的作用可以忽略不記。日本用停止對華援助來說事，結果只能是挑動了中國人自尊的神經。
日本並沒有美國那麼強，所以他的弱點也較美國多，更較美國明顯。
日本的根源問題就是其島國民族劣根性。日本人的島國性質顯得比英國更加明顯。島國民族最容易出海盜。這個海盜是個什麼心態呢？他們常年在海上游盪，搶劫貨物，然後把人殺掉，把船燒掉。這種模式純粹是冒險行為。因為這種模式是不能有任何一次失敗的。一次失敗就可以把自己完全葬送掉的。那麼，我們看看日本的海盜式賭徒行為吧。
發生在唐代的白松江戰役可以說是日本第一次大陸冒險主義政策的實施。那個時候的日本還不叫日本，而是叫倭國。當時，朝鮮存在三個國家，即新羅、百濟和高句麗。其中，高句麗是最強的，老是打擊新羅和百濟。於是，百濟和新羅分別在區外尋找了保護國。百濟的選擇是倭國，而新羅選擇了唐帝國。日本當時之是一個小小的島國，在經歷了大化改新之後的日本並沒有對直觀的了解，可以說是知己不知彼。在這樣的情況下，把自己的軍隊派上朝鮮半島顯然並不是一個合理的舉動。當時的大唐帝國幾乎是擁有無限的人力和物理，但日本並不知道這些。他們只覺得這是他們轉移國內守舊勢力的鋒芒和人民群眾的不滿，擴大在朝鮮半島的影響的一個好機會。於是便借口百濟求援出兵朝鮮半島。但是，這樣的盲目出兵顯然對日本本身是有很大的不確定性的。最後不出所料，百濟被滅，日本的冒險行動第一次失敗了。他不得不臣服於大唐帝國。於是來唐的日本遣使就多起來了。東亞的力量格局也形成了以大唐帝國為中心的結果。此時的日本在整體實力上肯定是沒有辦法與中國對抗的，這無異是在飛蛾撲火。
日本在此之後的很長時間里沒有試圖再次挑戰中國。但是到了明朝，日本又再次試圖進行大陸擴張主義。倭寇在中國東南沿海肆意燒殺搶掠，這還是小。更重要的是，日本在豐臣秀吉時代選擇了入侵朝鮮。這時候的朝鮮就是一個微縮中國。作為明帝國的屬國，大明天子不可能輕易把這個屬國就給了日本。於是，豐臣秀吉本身就選擇了和大明的對抗。可是，他再次忽視了力量對比的巨大懸殊。此時的明帝國雖然不說強得很，但怎麼也是瘦死的駱駝比馬大，不是一個小小的日本就可以輕易將其的根基催垮的。日本人只是簡單地認為明帝國是一個已經沒落的帝國。而盯著入侵大陸的第一個目標――朝鮮。這只能說明日本人在這樣的關乎國家命運的事情上過於草率，根本也沒有經過周全的考慮，僅僅是以自己的戰略為出發點，而全然不顧及到對手的力量。這種以自我為中心的做法也貫穿於日本的對外政策中。或許海盜本來就就是這樣的心態，他並不知道對手是怎樣，他只知道看到了目標就去打劫。這種想法是多麼可笑，也正是這中思維，即使是日本的豐臣秀吉這樣的一代梟雄也沒有能夠超脫這種邏輯。
當然，我們還有一次記憶最深刻的失敗，那就是中日甲午戰爭。這是一場以偷襲開始的戰爭。我們可以看到，當時的中國和日本都經歷了一些變化，但我們的變化相對小一點。日本的明治維新的成功很大程度上推進了日本國家的現代化。可以說，明治維新是自上而下的。那是一次體制上的根本變革，雖然沒有完全鏟除日本的封建制度，但卻給資本主義的發展亮了綠燈。中國則不同。中國採取的變革沒有能夠也不敢出動封建統治的根基，那僅僅是一次形式上的變革，沒有深化到內容層面上。僵化的封建官僚體制不是說改就能改的，更不是誰想觸動就能觸動的。每一次的改革企圖最後都在腥風血雨中失敗。一次又一次血流成河。於是，在雙方的力量對比上日本開始趕上來了。但中國並不是沒有力量。可以說，日本人當時的決定仍然是很冒險的。可是日本就是一個冒險的民族，面對中國這樣的龐然大物，他沒有表現出畏懼，而選擇了直面。不過這次日本人成功了。一次戰爭，把日本在亞洲的最可怕的對手打得不知所措。可是，這次戰爭雖然造就了日本的崛起，同時也加速了日本的冒險行動。日本人在十年之後，挑起了日俄戰爭，對俄國的遠東利益提出了挑戰。 這是日本第一次公然挑戰列強。俄羅斯帝國，土地面積是如此的龐大，在任何一個國家面前都顯得像一個巨人。而日本沒有多管這些，他選擇了戰爭。開戰首先消滅俄國的遠東艦隊，這是一個大膽的行動。俄國人不得不調集波羅的海艦隊和黑海艦隊來亞洲增援。隨後，在對馬海戰中，日本海軍史上最重要的任務，東鄉平八郎海軍元帥（當時還不是）的正確指揮――實際上一個巨大的冒險――在俄國艦隊的炮口之下進行轉向。這可以說是一個正常的人很難作出的決定，可日本人就是能夠做到。可以說，對馬海戰是日本歷史上真正的國運之賭，如果輸掉戰爭，日本這個國家可能就失去了繼續前進的任何可能。可就因為那是日本人，他們敢於冒這樣的風險。戰敗的結果可以說是相當嚴重的。當時的國際社會並沒有形成現代文明觀，而俄國人更是以獲得土地為樂趣。看看蘇聯在二戰勝利後的做法我們可以想像得到，當時如果俄羅斯獲勝，日本的代價是多麼慘重。但海盜就是海盜，俄羅斯這條運轉不靈的船也叫他們給燒了。
第一次世界大戰倒沒有怎麼體現出日本的冒險主義。因為從政治版圖上來說，同盟國靠的就是陸軍，而他們離日本太遠，幫不了日本什麼。一旦和同盟國開戰，結果是很嚴重的，不列顛的海軍相信是足夠強大的。這說明了日本在實力相差過大的情況下是不太可能選擇冒險的。
可是，在一戰中的正確站隊讓日本有點忘乎所以了。隨著軍國主義勢力的上升，日本也感覺到了他可能要靠戰爭來轉移經濟危機。這次，日本仍然沒有什麼猶豫，他選擇了軸心國。於是，不得不做出的決斷――挑戰美國。當然，日本人也深知，自己的戰爭實力和戰爭潛力都是不能與美國比肩的。於是，他又用上了偷襲了。珍珠港一役，美國太平洋艦隊的主力戰列艦四沉四傷。的確，短期內增加了日本和美國之間的力量對比。可惜，美國的戰爭能力之強讓日本始料不及呀。想想那是一種怎樣的工業能力。短短的時間里，美國人造出了50條「卡薩布蘭卡」級護航航母和25條「埃塞克斯」級艦隊航母。日本人這一次的確低估了美國的能力了，但卻沒有給他們後悔的機會了。戰爭的結果早在開戰時已經決定了。
日本人就真的那麼看不清力量對比嗎？他們又為什麼那麼喜歡冒險呢？這就是島國呀，大陸情結以及海盜精神的結合。他們追求最大的收益。他們害怕被孤立。島國封閉了就沒有多少前途了。這就和一些人炒期貨一樣。風險大收益也大。日本這種冒險主義我們是必須遏制的。我們要知道，和日本交戰是很多敵對勢力願意看到的。大家不要憑一時之快。老是高聲呼喊消滅日本是沒有用的。冷靜是國家崛起過程中最需要的東西。因此，至少在短期和中期我們要避免和日本交戰。海盜雖然亂來，但是在有種情況下卻不會亂來，那就是他發現了對方是一條軍艦時。海盜其實是懦弱的，只能欺負民船。他們的內心實際上是承受不了失敗的。這又引出了日本的另外一個心理弱點。
為什麼日本一直都沒有敢於很明確而持久承認其侵略歷史。這很大程度上就是因為日本這個民族的脆弱本質。他對於失敗十分忌諱，而且更害怕掛上了侵略的失敗。因為日本這個國家實在沒有多少本錢，失敗一次那絕對不會像勾踐那麼簡單，只要十年生聚。因此，我們和日本不打則已，一旦爆發了戰爭，在條件允許的情況下，一定要狠狠的打，打得日本在相當長的時間里不敢斜視西方。這又得聯繫到日本的國情。的確，作為一個海島國家，要失敗的前提至少也要海洋上失敗了，而海洋上失敗了之後就意味著自己的生命線被別人控制了。對日本來說，失去海洋和被舉國侵佔的區別不大。都是生存權的基本喪失。因此，日本賴以生存的海軍是我們打壓的重點，只有讓日本人感覺到他們海上不安全了，他們才會理智些。
對於日本，我們國家不要有任何的恐懼，日本這個民族也不值得我們恐懼。他們沒有長遠的戰略，總是按照當時的狀況而不作全面分析就決定。這樣的策略只能導致他一次又一次陷入危機。就像毛澤東主席在《論持久戰》中說的，中國是大國，所以中國必將戰勝日本。而且我們還正在由大國向強國轉化，到我們變成一個大強國的時候，我們對日本就將佔有壓倒優勢。
由於日本的那種沖動和戰略上的誤判概率之大。我們有一個很好的選擇，那就是借力打力。這個力是什麼呢？很多，美國、韓國、朝鮮、俄羅斯都是我們可以借的「力」。首先是美國，美國和日本的矛盾不可說是不深。可以說，日本一直就把美國作為其排行第二的對手。畢竟，從日本的地理位置來看，日本的真正成為世界級強權有一個標准，那就是日本必須獲得太平洋的控制權，這顯然與美國有很大的沖突。日本人當然也認識到了這樣一點，所以才偷襲珍珠港，試圖顛覆美國在太平洋地區的海權。美國人自然也不會傻，他也知道，中國怎麼說還是一個以陸權為主的國家，即使崛起之後也不會全面奪取美國的優勢。但日本全不一樣了，一旦日本獲得霸權，其必將全方位挑戰美國，特別是在海權上，日本必將謀求絕對優勢（雖然這幾乎不可能，但日本人心裡就是這樣想的）。這自然是美國所不能允許的。所以，在這方面，我們還是可以和美國達成默契的。關於韓國和朝鮮對日本的作用，我不用說得很詳細了。朝鮮半島在歷史上多次受到日本的威脅，特別是近代，日本長期占據朝鮮半島。因此，不論是半島的哪一個國家，都對日本沒有好感，更不希望日本強大。獨島問題就是日本和韓國之間的契子，隨時可能引發更大的矛盾。另外，日本政府的運做也不是很靈活，一個很淺顯的原因就是日本右翼勢力非常強大。在日本政府那樣的體制下，首相不得不顧及到國內的支持率。因此，我們可以想像，我們只要抓住時機大力地抨擊日本首腦包括參拜靖國神社在內的一系列不承認侵略歷史的行為，就可以獲得朝鮮和韓國的足夠支持。至於俄羅斯，不僅是北方四島問題還沒有解決，還有更多的歷史矛盾沉澱著。這些問題現在的確不是很明顯，但以後都將顯現出來。而且，俄羅斯是中國遏制日本的一個重要國家。其實，只要中美俄三大國的地位沒有決定性的變化，日本就很難從這個夾縫中崛起。當然，我並是鼓勵挑起他們之間的戰爭（當然，這也是一種手段，但風險不小），只是希望形成一定的力量牽制。日本至今也沒有找到同時平衡美中俄的辦法，這是一個對我們來說不錯的事情，我們也必須加以利用。
日本的一個很大弱點就是他們的經濟很需要我們，而我們對他們的需要則顯得不是很明顯了。我們不從雙方生產的東西上來分析，因為這樣顯得片面了。我們就看兩個市場的走勢。日本市場由於日本經濟的持續低迷已經趨於飽和了，而中國市場則還在持續的擴大中。也就是說，日本市場以後能為我們提供的可頂是要小於我方市場能為日本提供的東西，光從這一點上就可以看出來，中國市場對於日本的重要性。我想，只要我國堅定地走下去，我們的經濟牌就會對日本起作用。
對於日本的不承認戰爭罪行的言行，我們可以利用，甚至可以這么說，我們並不急於要求他承認戰爭罪行，因為這對我國遂行國家戰略是有相當的好處的。這一點是很重要的。日本和德國一樣都是二戰的策源地之一，罪行也沒有什麼決定性的區別，為什麼日本就一直沒有受到國際社會類似德國的尊重呢？結果導致日本的政治外交只能變成金錢外交。這也是和日本人的短視分不開的。可以這么說，戰敗後的國家有兩種選擇。一是向勝利國挑戰，為執行和平的過程製造麻煩，希望其知難而退；二是與戰勝國合作，同時設法恢復本身的實力，以待東山再起。這兩種策略都有不消的風險。如果選擇了前種方法，也就意味著將在虛弱的時候挑戰勝利的國家。如果選擇了後種方法，那合作可能打擊民心。可是不管選擇哪一種，千萬不要兩者都選，而是要有區別地選擇。日本恰恰選擇了兩種。他對美國採取了第二種方案，而對中國選擇了第一種方案。顯然，這造成了中國對他仇恨日升而日本本身民心也受到打擊，同時美國還沒有能夠對日本放心。這就已經是一個大大的敗筆了。而一直不承認戰爭罪行還有一個更為嚴重的後果，就是我們現在能看到的――日本在國家社會上，當直接面對中國時是很難抬起頭來的。雖然日本政府不願意承認侵華歷史，但這畢竟是事實，所以日本人是永遠會心虛的。中國就可以靠著這一點不斷打壓日本。把和日本的問題都和歷史問題掛鉤。美國人不是習慣了把中國的問題都和人權的問題掛鉤嗎，我們為什麼就不能不把日本問題都和侵略歷史的問題掛鉤呢。這是很正常的邏輯。讓日本人的良心窄不停給我們在很多問題上謀取利益。這是很致命的一個外交手段。我們看到，德國人能夠不為凡爾塞和約付出足夠的代價很大程度上就是一戰實際上是一次帝國主義的利益爭奪戰，沒有正義和邪惡之分。於是，戰勝國覺得讓德國簽定下那麼苛嚴的協議似乎過分。於是，史特瑞斯――或許是德國歷史上最接近俾斯麥的外交家憑借著戰勝國的一種理虧心態不斷施壓，最終使德國因一戰造成的損失變得最小了。為什麼日本的政府官員於中國的官員會面總是沒有什麼精神，其原因很大程度上就是因為有精神上的債務，最終影響了日本官員的心態。精神上的壓力對事態的影響可是不可讓人小視的。對於日本人這么大的短視，我們怎麼能不加以利用呢，那就有點對不起自己了。
呵呵，這篇感覺有點亂，因為其間不斷有各種事情干擾。比如說真情互動版的斑竹「遊走人間」讓我去幫她辯論一下啦這樣的事情。不過估計還能看吧。的確，對日本的戰略是我們廣大軍迷比較關心的東西了。我想說的就是日本這個國家我們可以比較容易地打壓他，但是不到不得以或者我們的實力遠遠壓倒日本的時候，個人覺得我們還是要以平和的心態來面對任何一個國家。只有看到國家的長遠的人才是真正的智者。由於現在已經開篇了，而且能夠影響日本的國家也比較多，所以我這次才論述了借力打力的問題。也不知道大家感覺怎麼樣。
或許對外戰略問題的確不怎麼適合寫吧，太長，有時候。不過我既然開頭了，怎麼也得寫完呀。不然就對不起自己了。無論怎麼說，有意見打擊繼續提，我仍然是那句話，正確的一定虛心接受。但聲明一點，我絕對不是和平主義者，更不是投降主義者，但我講求在現實條件下的理性面對。
㈧ 影響恆指期貨價格變動的因素有哪些
恆指期貨：恆指是香港市場的大盤指數。
1、歐美市場影響，早盤恆指高開低開往往受到夜盤美股的影響。
2、上證50影響，恆指成分股中有很多上證50裡面公司的H股，有關聯性。
3、突發事件，比如前段時間的朝鮮半島局勢等。
4、下午歐洲股市德指、英國富時100的影響。
5、成分股的新聞，一定要記住恆指最大成分股（騰訊）