外汇期货买卖双方的权利和义务是不对等的

A. 期权交易双方的权利和义务有何不同

权利金方付出权利金后，最大损失就是权利金，可以选择行权或者不行权。权利金收入方最大收入就是权利，只要权利金付出方提出行权，就必须行权。权利金付出方花钱买进自由和对预期的保障，权利金收入方则收钱承担风险。

B. 期权权利义务交易不对等,为什么还有这项交易

你买意外伤害险，一年花100块钱保10万，为啥保险公司还愿意卖给你呢？对于卖方来说他支付给你保险赔偿的风险很小。而对于买保险的人来说，宁可付出一份资金，也要保障自己一定的安全。对于期权的买卖双方来说考虑的也同样是这种情况。市场交易的类型是多样的。

C. 外汇期货交易与外汇期权交易的异同点是什么

外汇外汇期货交易与外汇外汇期权交易的区别：
一、买卖双方权利义务不同
外汇期货交易的风险收益是对称性的。期货合约的双方都赋予了相应的权利和义务。如果想免除到期时履行期货合约的义务，必须在合约交割期到来之前进行对冲，而且双方的权利义务只能在交割期到来时才能行使。

而外汇期权交易的风险收益是非对称性的。期权合约赋予买方享有在合约有效期内买进或卖出的权利。也就是说，当买方认为市场价格对自己有利时，就行使其权利，要求卖方履行合约。当买方认为市场价格对自己不利时，可以放弃权利，而不需征求期权卖方的意见，其损失不过是购买期权预先支付的一小笔权利金。由此可见，期权合约对买方是非强迫性的，他有执行的权利，也有放弃的权利；而对期权卖方具有强迫性。在美式期权中，期权的买方可在期权合约有效期内任何一个交易日要求履行期权合约，而在欧式外汇期权交易中，买方只有在期权合约履行日期到来时，才能要求履行期权合约。

二、交易内容不同
在交易的内容上，外汇期货交易是在未来远期支付一定数量和等级的实物商品的标准化合约，而外汇期权交易的是权利，即在未来某一段时间内按敲定的价格，买卖某种标的物的权利。

三、交割价格不同
期货到期交割的价格是竞价形成，这个价格的形成来自市场上所有参与者对该合约标的物到期日价格的预期，交易各方注意的焦点就在这个预期价格上；而期权到期交割的价格在期权合约推出上市时就按规定敲定，不易更改的，是合约的一个常量，标准化合约的惟一变量是期权权利金，交易双方注意的焦点就在这个权利金上。

四、保证金的规定不同
在外汇期货交易中，买卖双方都要交纳一定的履约保证金；而在外汇期权交易中，买方不需要交纳保证金，因为他的最大风险是权利金，所以只需交纳权利金，但卖方必须存入一笔保证金，必要时须追加保证金。

五、价格风险不同
在外汇期货交易中，交易双方所承担的价格风险是无限的。而在外汇期权交易中，期权买方的亏损是有限的，亏损不会超过权利金，而盈利则可能是无限的——在购买看涨期权的情况下；也可能是有限的——在购买看跌期权的情况下。而期权卖方的亏损可能是无限的——在出售看涨期权的情况下；也可能是有限的——在出售看跌期权的情况下；而盈利则是有限的——仅以期权买方所支付的权利金为限。

六、获利机会不同
在外汇期货交易中，做套期保值就意味着保值者放弃了当市场价格出现对自己有利时获利的机会，做投机交易则意味着既可获厚利，又可能损失惨重。但在外汇期权交易中，由于期权的买方可以行使其买进或卖出期货合约的权利，也可放弃这一权利，所以，对买方来说，做外汇期权交易的盈利机会就比较大，如果在套期保值交易和投机交易中配合使用外汇期权交易，无疑会增加盈利的机会。

七、交割方式不同
外汇期货交易的商品或资产，除非在未到期前卖掉期货合约，否则到期必须交割；而外汇期权交易在到期日可以不交割，致使期权合约过期作废。

八、标的物交割价格决定不同
在期货合约中，标的物的交割价格（即期货价格）由于市场的供需双方力量强弱不定而随时在变化。在期权合约中，标的物的敲定价格则由交易所决定，交易者选择。

九、合约种类数不同
期货价格由市场决定，在任一时间仅能有一种期货价格，故在创造合约种类时，仅有交割月份的变化；期权的敲定价格虽由交易所决定，但在任一时间，可能有多种不同敲定价格的合约存在，再搭配不同的交割月份，便可产生数倍于期货合约种类数的期权合约。

D. 权利和义务不对等的合同是否有效

合同是以意思自治为原则的，除了《合同法》54、58条等无效或可撤销的事由只要是双方签订合同当时是双方真实合意且无其他无效可撤销事由的
均应是有效的！

E. 权利和义务是对等的吗

观点一是对的,观点二是不科学的.
任何权利都不是绝对的、不受限制的.无论是宏观上的权利,还是微观上的具体权利,都只能活动于一定的界限之内.当我们作为权利享有者行使权利的同时,也应切记自己还是义务的履行者,这样才能获得意义上获得自由.可见,我们在强调权利意识的同时,也要不断强化的履行责任的义务意识.权利和义务都是有限度的,享有权利超过限度就不为制度所保护,甚至可能构成“越权”或“滥用权利”,而要求义务人作出超出“义务”范围的行为,同样所禁止的.在权利和义务的资源分配上,权利人不可能永远无限制地享有社会利益,义务人也不可能永远承担社会的不利和损害,权利人在享受权利时必须履行相应的义务.处于制度的统一体中,没有无义务的权利,也没有无权利的义务,二者不可能孤立地存在和发展,一方不存在,另一方也不可能存在.
并不是所有的地方权利与义务都是相等的,弱者的义务大于权利,强者的权力大于义务.
总量上的等值关系.法律权利和法律义务在总量上是等值的.首先,一个社会的法律权利总量和法律义务总量是相等的.在一个社会,无论法律权利和法律义务怎样分配,不管每个社会成员实际享有的法律权利和承担的法律义务怎样不均衡,也不管规定权利与义务的法条数量是否相等,法律权利与法律义务在总量上总是等值或等额的.其次,在具体法律关系中,法律权利与法律义务互相包含.法律权利的范围就是法律义务的界限,同样,法律义务的范围就是法律权利的界限.
你大概结合下,毕竟这种辨析题没有正确的答案.
政治书上的题对吧?我们老师也让写的说.

F. 期货问题

1.错 外汇期货交易主要是为人们提供一种避险的金融衍生工具。
2.错 利率期货是指以利率工具为标的物的期货合约。
3 错 股票指数期货交易刻意回避股市的系统性风险。
4, 错 期权买卖双方的权利和义务是不等的。买方支付期权费以后又决定是否执行期权的权利，买方收取期权费后只有义务。
5.错 期货市场的风险是可以防范的不是不可预测的。
1A 2 C 3 C 4A 5 A 6 D