frm和期权期货

1. 请教一下frm cpa CFA acca 这四张证证书在金融界的真正价值呢

ACCA基于财务，FRM基于风险管理，ACCA和CPA是会计方向。

CFA考试之所以能成为全球金融第一考，考试难度是次要的，最主要的是它的课程里包含了当今世界上最成熟的证券市场的金融理论，可以说CFA的全套教材体系，就是一位市场投资分析师或者是基金管理人员所必须具备的专业知识，而整个CFA考试的设计，也都是在灌输一个理念——高压，因为投资行业就是高压的，考试时间上午下午是各三小时，中午休息时间较少，这就是在考察学员是否能有持续的高压抵抗能力，而且有个规律是下午场得考试要难于上午场，这里其实也就突出了这个重点了。而且CFA考试所强调的一直是运用而不是一味的难度。

那么CFA考试的全部体系为什么是最科学的？它对我们的职业规划有何意义？首先我认为CFA一级首先就是涵盖了整个证券市场投资的产品介绍，这也是很多银行内训或者培训的出发点，权益类产品里面所提到的证券市场基本知识，还有权益类产品的基本估值模型，还有就是固定收益里面所提及的TIPS还有反利率债券，政府债券，公司企业债,MBS/ABS等等，最后就是期货期权，经济学里的财政政策和货币政策。纵观整个CFA一级的框架，我们学习后的产出就是一个本科毕业生所该具备的金融学知识，而且具有很高的实操性（估值，统计，还有证券组合基本常识），其实CFA一级对于一般银行的客户经理和分析师助理已经受用了，因为推荐产品过程中并不需要估值或者投资管理理论，我们唯一需要的就是了解产品进行介绍。

CFA二级的整个知识体系又有了质上提升，那就是资产评估，而且偏重方向是金融资产评估，整个二级所围绕的出发点就是利用各种模型和定量分析原理，对复杂的金融市场进行预测和深度的观察，并且强调出财务分析的重要性，其侧重点其实在债券和股票估值的区分尤为明显，股权类资产所关注的是ROE的持续性还有利润率和收入的一致性，那么债券类的重点就是现金流是否充足或者就是各类资产的质量还有数量，所以整个二级所要告诉我们的，就是金融资产估值其实偏重于在基本面的基础上，在去利用模型和数学进行深度挖掘潜在价值，但是二级并没有把重点放在投资管理，二级的整个学习体系已经够一些分析师运用了，并且在实操过程中已经可以完完全全的覆盖了基本的价值评估原理，那就是现金流为主的折现，因为分析师报告主要面对的客户是企业咨询或者是其他另外的一些兼并重组事项，不一定就是针对一般的客户，这些在二级的公司理财还有财务章已经明确的给出了估值的解决方案。

CFA三级所涵盖的内容就是一位成功的基金经理所必须掌握的技能，包括行为金融学，还有就是组合管理，这部分的内容和一级二级联系起来，我们再回头学习，其实CFA以及到三级就是一个分析师成长的过程，CFA的金融知识完完全全可以在以后同学们毕业面试中或者工作中充当坚强的后盾了，不需要再去花大量时间观看额外的书籍，而且CFA的例题还有习题里面的很多名词，也都是采用专业词汇进行描述的，这对提升大家的英语理解能力还有适应以后研读英文研究报告的能力，是有帮助的，这是很多国内的一些高难度考试时达不到的。（就这些呐）

2. 金融学CFA与FRM的区别有哪些

CFA和FRM堪称金融资格考试的泰山北斗，所以考生们都犯了难，到底应该选择哪一个呢？都是怎样的考试呢？都需要考些什么内容？费用如何？差异在哪里？不要方，金程CFA小编就和你说说这两个考试。
1、概况简析
CFA全称Chartered Financial Analyst （特许注册金融分析师），是全球投资业里为严格与含金量的资格认证，被称为金融第一考的考试，为全球投资业在道德操守、专业标准及知识体系等方面设立了规范与标准。自1962年设立CFA课程以来，对投资知识、准则及道德设立了全球性的标准，被广泛认知与认可。《金融时报》杂志于2006年将CFA专业资格比喻成投资专才的“黄金标准”。
CFA考试内容分为三个不同级别，分别是方式是Level I、Level II和Level III。考试在全球各个地点统一举行，每个考生必须依次完成三个不同级别的考试。CFA资格考试采用全英文，候选人除应掌握金融知识外，还必须具备良好的英文专业阅读能力。
FRM（FinancialRisk Manager）是全球金融风险管理领域的权威国际资格认证，由美国“全球风险管理协会”（Global Association of Risk Professionals ，简称GARP）设立。
FRM考试始于1997年。截至2009年底，全球约有2万多名人员获得FRM头衔。目前中国（包括香港、台湾）已取得FRM证书的大约在1000人左右，属于极度稀缺的金融人才。
FRM考试实行分级考试，分为一级和二级（Part Ⅰ和Part Ⅱ），对金融风险管理感兴趣的或正在从事相关工作的朋友，可以通过参加FRM考试提高自己的风险管理知识水平，又可为职场发展和事业开拓增加一个重磅筹码。
2、考试费用
CFA考试费用
注册费(Enrollment Fee)：只需第一次注册CFA考试时缴纳，意味着在报考二级、三级考试时无需再缴。
考试费(Registration Fee)：每次报考时都需要缴纳，考试费依据报名时间的早晚而不同。
考试税费(Sales Tax)：报名考试对应“新考生税费”，已经报名 参加过考试的考生对应“老考生税费”。

FRM考试费用
注册费除了包含基本的注册参加FRM考试项目之外，还包含了一年的GARP独立会员费（价值$150），以及订阅一年的RISK Professional杂志（价值$150）

3、考试内容
CFA考试内容
1.道德和职业标准
2.数量方法
3.经济学
4.财务报表分析
5.公司金融
6.投资组合管理
7.权益类投资分析
8.固定收益证券分析
9.衍生工具分析与应用
10.其它类投资分析
FRM考试内容
The FRM Exam Part 1: 金融市场与金融产品风险管理 基础数量分析 估值与风险建The FRM Exam Part 2：市场风险测量与管理信用风险测量与管理操作及综合风险管理投资风险管理金融市场前沿话题 FRM Part I有100道单选题，Part II有80道。实际考题数目可能有极微小的变动。
4、报考条件
CFA报考条件
拥有学士学位或相当的专业水准以上，对专业没有任何限制; 大学学习年限与全职工作经验合计满四年;如果申请人不具备学士学位，而是具备相当的专业水准，也可被接受为候选人。
CFA会用工作经历来考核申请人的专业水准，一般来讲，4年的工作经历即被视为替代学士学位。这4年的工作经历，不一定要从事投资领域相关工作，只要是合法、全职、专业性的工作经历都可被接受; 在校大学生，早可在大四学年一年注册报名考试。
遵守职业道德规范；完成注册和报名以及支付费用；能够用英语参加考试。
FRM报考条件
FRM报名资格对考生的学历没有限制，FRM报名资格对从事的行业也没有限制，另外在校的大学生也满足FRM报名资格的要求。
FRM报名资格对于考生的英语水平有一定的要求，一般只要通过大学英语四级既可满足FRM报名资格的要求。但是由于考试为英语卷面，因此考生需要具备一定的英语阅读能力，并且掌握一定专业词汇后既可满足FRM报名资格。
5、合格标准
CFA合格标准
CFA考生只要完成三个阶段的CFA考试，持有学士学位或累积至少四年投资决策相关经验，以及遵守CFA的道德标准守则(Code of Ethics andStandards)，这样便可以得到特许财务分析师(CFA)资格。
FRM合格标准
FRM考生必须先通过两部分的FRM考试，然后于五年内达成于金融风险管理或相关领域两年工作经验的要求，才能获得FRM专业资格。
6、其他事项
CFA其他事项
根据之前介绍的CFA考试科目，我们可以看到CFA的知识覆盖面非常广，几乎囊括了所有与金融相关的内容。从一级的基本介绍开始，到二级到估值定价，再到三级的资产配置管理，不得不说CFA的学习可以让一个金融入门者逐步建立起完善的金融知识体系。
根据历年数据分析，CFA通过率相对于FRM而言较低，且CFA所覆盖的知识点众多，知识面较广，除了一级可以每年考两次，二级和三级都是每年只能考一次，因此通过所有考试耗时较长。
由于CFA的知识面覆盖较广，也包含了风险管理的部分，同时还囊括了FRM缺少的财务分析，经济学和职业道德等，所以在找工作的时候，更多企业更加偏向于CFA持证人。
FRM其他事项
而FRM作为风险管理的专业认证行业，针对性明显强于CFA，FRM的知识体系对市场中出现的各项风险进行了系统性的介绍，并相对应的给出了量化管理办法。想对于CFA而言，FRM的数理统计知识要求较高。
FRM考试所涉及的风险管理内容比CFA更加深入，对于数量分析要求较高，总体相当于CFA一级到二级的难度。FRM可在同一天内参加Part 1和Part 2的考试，所耗时间较短，从数据来看通过率也高一些。
FRM考试中数量分析所占比重较大，同时对市场操作和信用风险方面学习得更加深入，所以考试通过后，考生对于风险管理基础体系有了较为全面的认识，但是在实际应用方面也往往需要统计软件的辅助。

3. 很多人考CFA，考FRM到底有没有必要

FRM是专门针对金融风险管理：适用的工作为企业、银行、保险、投资等机构的风险管理部；只要考一次，主要偏重于数量及具体的风险管理方法；其难度相当于CFA二级的相关内容。CFA是专门针对投资分析管理：适用的工作为投资管理与组合管理，需求机构为基金、投资和银行等金融机构的投资管理部或分析部门；需要依次通过三级考试，考的知识范围较广泛。
（一）设立简介
1、CFA
它是证券投资与管理界的一种职业资格称号，由美国"投资管理研究协会"（AIMR）负责实施。
AIMR由"注册金融分析师学院"(ICFA)和"金融分析师联合会"(FAF)合并成立，现有来自100多个国家的5万名会员，其使命是通过对成员实行严格的职业道德规范、高标准的专业水平为全球投资业提供最可信赖的管理和咨询服务，为投资者提供更为明智的选择。
2、FRM
它是金融风险管理领域的一种资格认证称号，由美国"全球风险协会"（GARP）设立。
GARP是一个拥有来自超过130个国家的3万多名会员的世界**的金融协会组织之一，主要由风险管理方面的专业人员、从业者和研究者组成。其主要职能是通过信息交换，实施教育计划，提高金融风险管理领域的标准。
FRM考试始于1997年，每年11月中旬举行一次考试，截至2008年已实行了12年，全球共有3300多名人员获得FRM头衔。在中国大陆北京和上海设有考点。
（二）考试比较
CFA考试分三个水平等级，各个水平分别出题，每一水平试题又分为上午和下午各三小时。应考人员每次只能选其中某一水平的等级考试。应考人员至少应具有大学学历，通过CFA高级水平考试者，需要具备金融、投资、管理等领域至少三年以上的工作经验，同时又是AIMR的成员，才有资格获得CFA证书。一级考试准备约为240小时。
FRM考试只有一级，考试时间为五小时，全部是标准化试题，140道左右的多项选择题。应考人员FRM考试分数线达标，在金融风险管理或贸易、投资管理、经济、审计等相关领域至少具有两年的工作经验，同时又是GARP会员方能被授予FRM资格证书。复习备考时间约为14周。
（三）小结
诚然，CFA目前尚是世界金融投资管理领域**权威性的资格认证考试，但获得CFA头衔需要极其昂贵的考试报名费用，单考试就分为三级，另外还有大量参考书目和相关阅读材料的费用。而FRM虽然设立时间不长，但发展极为迅速，已经得到华尔街和其他欧美著名金融机构与大型公司风险管理部门以及政府监管层的认同，并已经初步成为风险管理领域的较专业认证。而且FRM考试只有一级，全部实行标准化，费用相对较低。所以，那些对金融风险管理感兴趣的人员，不妨可以试一下，既可以提高自己的风险知识水平，又可为职场发展和事业开拓增加一个重磅筹码。

4. FRM和CFA的区别是什么

简单地自我介绍：本人于纽约完成了研究生阶段的学习后，在华尔街混迹了几年的时间，已获取FRM金融风险管理师证书，正在积极准备CFA。
经常看到CFA持证人平均年收入为$XXX之类的统计数据。但其实个人认为职业发展和证书的关系是“鸡与蛋”的关系，说清谁因谁果恐怕并非易事。这个回答主要是本人对CFA以及FRM知识点的异同、应用的领域、对就业/跳槽的帮助、与实际操作的差异等问题的理解。希望能帮助尚未决定的朋友结合自身情况作出选择。

1. 成本与难度：
两个考试难度相差很大。
CFA需要4年工作经验，3次考试，3级都一次通过的话需要2.5年时间(假设1级复习半年);而FRM金融风险管理师只需要2年相关经验，1次考试(Part1/2可以一天考完)。
所以对于理工科背景的，希望短时间内通过一门考试来转行/就业/证明自己的人，FRM的考试似乎更划算。但如果你符合以下三个条件：
a、不在乎是否要在名片上多加三个字母
b、单纯想学点金融知识
c、不想牺牲太多休闲时间，那么我推荐只考CFA Level 1--都是科普级的知识，但很全面。 CFA level 1详情在线咨询
2. 知识点：
不同点
i.FRM偏向风险管理：定量(quantitative)的比重更大。FRM里对于市场/操作/信用风险的讲解更加深入。FRM中巴塞尔协议的部分恐怕在商业银行之外的地方无法用到，但商业银行非常欢迎有巴塞尔协议经验的人。
ii.CFA偏向投资：更加全面，包含FRM没有的财务分析，股票投资，经济学，职业道德等。包含的知识点数倍于FRM，但对于一个基金经理，这些都是必要的知识。另外CFA里的道德部分看似鸡肋，实际上却是了解西方人职业观很好的途径。
相同点
资本市场(债券，衍生品)，数学统计，以及资产组合管理。对于相同的知识点，FRM的深度和广度介于CFA1级与2级之间。
3. 就业
哪个就业容易?
证书本身对于就业并不是决定性的。但是基于很多考生参加考试的初衷正是就业或者转行，所以如果一定要选一个对就业帮助更大的证书的话，那肯定是CFA考试。在美国找工作的网站上，如果以“FRM”为关键词搜索职位有50个对应结果的话，那么搜CFA就会有至少100个。
对就业有多大帮助
在华尔街岗位招聘描述里，如果提到CFA，通常是这么说的：”participation in CFA program would be a plus.” 换言之，有没有考，考完没考完，都不是要命的筛选标准。
但是，如果你找工作时恰好正在准备CFA或者FRM考试，那么其中的知识会让你的面试非常非常轻松，保证在知识环节不会出现硬伤。所以对于就业而言，我认为证书对你的帮助在于过面试关，而不是简历关。
4.对于已经工作的人的职业发展
CFA就业前景：对工作的帮助
i. 证书让我从原理上理解工作时所使用的模型/流程。
在为对冲基金工作时，主要覆盖美国和亚洲的股票，股票期权，公司债，和公司债CDS的定量分析。所以FRM里除了巴塞尔协议和操作风险的知识用不到，其它的部分基本全会用到。当时学FRM，经常有“醍醐灌顶，原来如此”的感觉，让我对所使用的模型有了更深的理解。现在在评级公司工作，则对债券市场与结构化产品关注更多。CFA里的很多财务，经济等知识虽然不能直接应用到工作中，but definitely helps me make more sense of my work.
ii. 拓宽了词汇量，和其他部门或者客户沟通时心里更有底。
尤其是CFA，如果3级都考下来，恐怕很难再碰到没听过的金融词汇。没有人想在和老板开会或者与客户谈判中问出愚蠢的问题。
iii. 是一个加薪的筹码
影响加薪/晋升的因素有很多，证书不是重要一项，但有影响。比如很多公司的年终考核打分表里都有“专业知识完备程度”一项。CFA至少可以让这一项拿高分。

证书所不能带给你的
i. 经验
证书只是讲了原理上的东西。很多更实际的知识技能并不能通过考证掌握：比如如何使用bloomberg下载数据，如何用excel或其他软件算ration,VaR,做monte carlo等，如何在长达十页数十页的衍生品或债券合同里找到有价值的信息，如何把复杂的模型用简单的语言解释给客户。。。
ii. 人脉
金融本质上是一个人和资源的游戏。在中国叫“关系”、“人脉”;在华尔街叫“connection”、“networking”。人们花费业余的时间准备考试的同时，也失去了结识更多朋友的机会。知识和人脉哪个更重要，我不敢妄言，但这两者必然是缺一不可。
关于通过证书从后台往前台跳槽
哪些人士适合考FRM?
金融机构风控人员，金融单位稽核、资产管理者、基金经理人、金融交易员(经纪人)、投资银行业者、商业银行、风险科技业者、风险顾问业者、企业财会与稽核部门、CFO 、 MIS 、 CIO ，其中大部分为服务于大型企业与金融业工作者为主。特别是越来越多的金融机构在招聘风险管理的相关职位时，将具有FRM资格者列入了优先考虑的行列，例如诸多大型金融机构和投资银行在招聘风险管理部信用分析职位的员工时要求：
1. 经济、金融、投资、财务或相关专业学士学位;
2. 具有CPA、FRM、CFA等资格者优先考虑;CFA+FRM双证班课程详情在线咨询
3. 3年以上信用评级机构或大型金融机构从事财务分析或信用评估等相关工作经验;
4. 扎实的财务功底，较强的分析能力，良好的中英文表达能力;
5. 自我激励，愿意接受高强度的工作，工作严谨细腻，具有较强的协调和沟通能力。
FRM不仅仅代表了迈向北美金融行业的必由之路，同时为立志于中国金融事业的华人朋友们提供了机会，特别在如今经济相对低迷的情况下，加拿大诸多金融行业的雇主依然对拥有风险管理知识的人士青睐有加， FRM作为风险管理领域内级别的证书，在此机遇下就越发显示其极高的价值!
哪些人士适合考CFA?
CFA考试重点是国际前沿的金融理论和技术，范围包括投资分析、投资组合管理、财务报表分析、企业财务、经济学、投资表现评估及专业道德操守。CFA资格证书被授予广泛的各个投资领域内的专业人员，包括基金经理、证券分析师、财务总监、投资顾问、投资银行家、交易员等等。
在金融投资这个行业里，CFA证书的权威性和公认性是的，它着重于金融市场知识，包括股票债券分析，财务报表研究，期货期权，投资组合分析和资产评估等。某种程度上，由于其涉及知识面广而深，讲究分析能力，甚至比MBA更具有专业性，举例：MBA作为工商管理硕士学位，讲究的是对企业公司整个经营操作的管理。它包括财务，营销，策略，金融等方面的内容，培养的是综合管理能力和经营决策意识;
而CFA，相比之下则测重于金融市场知识，包括股票债券分析，财务报表研究，期货期权，投资组合分析和资产评估等，涉及知识面广而深，讲究分析能力，比MBA更具有专业性。总之，CFA证书的权威性和公认性是的。
CFA的全球公认性使你的雇主马上认知你对金融市场知识的掌握程度和深度。你会有效学习如何分析证券，债券，衍生工具和财务比例从而加强你在投资业的工作能力。通常，你获得CFA之后的价值会体现在雇主给你的收入水平上。因此，长久以来CFA一直被视为金融界的MBA，在金融市场更为抢手。希望在金融界发展的人，应该选择CFA报名。
认识一些在纽约的那些大投行作后台的，比如IT与Operation部门。他们很多是学计算机出身的，当初选择了华尔街而不是硅谷就是因为希望将来能在公司内部转行做真正的投行业务。
但是，他们之中很多人考完CFA后，可能已经在后台升到VP了--如果换部门，很可能又要从Analyst做起。放弃来之不易的高薪水、轻松、稳定的岗位去换一个看起来比较有前途前台小弟工作，你愿不愿意呢?结果是很多人拿着CFA的证书，却一直留在了后台。我说这个现象的目的就是想告诉大家：决定考CFA之前，时间成本，职业发展是个不得不考虑的问题。

5. FRM还是CFA 犹豫犹豫。

好与不好，很难一锤定音。

给大家整理了一套电子版CFA备考资料，里面有很多CFA考试资料可供大家选择。而且对于上班族来说简直是福利，在地铁上拿出来手机即可阅读>>CFA电子版备考资料

CFA和FRM相比，哪个难度更大一些？

两个考试难度相差很大。

CFA需要4年工作经验，3次考试，3级都一次通过的话需要2.5年时间（假设1级复习半年）；

而FRM金融风险管理师只需要2年相关经验，1次考试（Part1/2可以一天考完）。

所以对于理工男的，希望短时间内通过一门考试来转行/就业/证明自己的人，FRM考试似乎更划算。

但如果你想单纯想学点金融知识，并不想牺牲太多休闲时间，有没有CFA、FRM持证人一称都无所谓，我只推荐你考CFA一级，因为都是科普级的金融知识，很全面。

FRM偏向风险管理：定量（quantitative）的比重更大。FRM里对于市场/操作/信用风险的讲解更加深入。FRM中巴塞尔协议的部分恐怕在商业银行之外的地方无法用到，但商业银行非常欢迎有巴塞尔协议经验的人。

CFA偏向投资：更加全面，包含FRM没有的财务分析，股票投资，经济学，职业道德等。包含的知识点数倍于FRM，但对于一个基金经理，这些都是必要的知识。另外CFA里的道德部分看似没什么用，其实是了解西方人职业观很好的知识点。

frm和cfa难度分析：

从cfa和frm的考试科目上来看，frm分为两级共有9个科目，并且各不相同。cfa分为三级，CFA一二考试科目总体来说一样，但是权重略为不同，CFA三级考试部分科目没有考察，而是增加了重点科目的考察。整体上frm是对金融风险管理的深究，而CFA则是对整个金融市场知识的考查，各自侧重点不同，但是难度却都很大。

从历年的通过率来分析，2017年12月cfa一级考试通过率为43%，而frm去年11月一级通过率仅为42%，2017年cfa二级考试通过率为47%，三级为54%；frm二级在去年11月的通过率为52%。整体上都是属于比较难的考试，这一点毋庸置疑。

而在实际内容的考察上CFA考查的比较细，并且以基础知识为主，内容众多，cfa三级更是公认的难，最快都要2.5年的时间才能通过全部科目，官方给出的平均通过时间为4.5-5年；frm本身考试机制的问题，可以两级一起考，因此快的话半年就可以通过考试，这一点确实比较快。但是就具体知识及应用的难度上面，不少人认为frm风险管理比cfa更难，因为风险管理的量化应用通常都要结合SAS、R、VBA等统计软件，可以说应用难度和门槛更高。

frm跟cfa一起考会更有价值，frm一级中很多知识与cfa一、二级都有呼应，如果你考过cfa二级，再去参加frm一级考试，所需的备考时间会用的很少。考完frm，对于cfa三级有很大帮助，其涉及到的组合管理、绩效评价、风险方面的知识在frm中都有讲述。

给大家推荐一个已经考过CFA的学姐，关于CFA不懂的事情都可以咨询她。不仅能解决CFA考试问题，还有电子版CFA试题和CFA备考资料：微信ID：cfa706

6. 同时拥有FRM和CFA是一种什么体验

好与不好，很难一锤定音。

给大家整理了一套电子版CFA备考资料，里面有很多CFA考试资料可供大家选择。而且对于上班族来说简直是福利，在地铁上拿出来手机即可阅读>>CFA电子版备考资料

CFA和FRM相比，哪个难度更大一些？

两个考试难度相差很大。

CFA需要4年工作经验，3次考试，3级都一次通过的话需要2.5年时间（假设1级复习半年）；

而FRM金融风险管理师只需要2年相关经验，1次考试（Part1/2可以一天考完）。

所以对于理工男的，希望短时间内通过一门考试来转行/就业/证明自己的人，FRM考试似乎更划算。

但如果你想单纯想学点金融知识，并不想牺牲太多休闲时间，有没有CFA、FRM持证人一称都无所谓，我只推荐你考CFA一级，因为都是科普级的金融知识，很全面。

FRM偏向风险管理：定量（quantitative）的比重更大。FRM里对于市场/操作/信用风险的讲解更加深入。FRM中巴塞尔协议的部分恐怕在商业银行之外的地方无法用到，但商业银行非常欢迎有巴塞尔协议经验的人。

CFA偏向投资：更加全面，包含FRM没有的财务分析，股票投资，经济学，职业道德等。包含的知识点数倍于FRM，但对于一个基金经理，这些都是必要的知识。另外CFA里的道德部分看似没什么用，其实是了解西方人职业观很好的知识点。

frm和cfa难度分析：

从cfa和frm的考试科目上来看，frm分为两级共有9个科目，并且各不相同。cfa分为三级，CFA一二考试科目总体来说一样，但是权重略为不同，CFA三级考试部分科目没有考察，而是增加了重点科目的考察。整体上frm是对金融风险管理的深究，而CFA则是对整个金融市场知识的考查，各自侧重点不同，但是难度却都很大。

从历年的通过率来分析，2017年12月cfa一级考试通过率为43%，而frm去年11月一级通过率仅为42%，2017年cfa二级考试通过率为47%，三级为54%；frm二级在去年11月的通过率为52%。整体上都是属于比较难的考试，这一点毋庸置疑。

而在实际内容的考察上CFA考查的比较细，并且以基础知识为主，内容众多，cfa三级更是公认的难，最快都要2.5年的时间才能通过全部科目，官方给出的平均通过时间为4.5-5年；frm本身考试机制的问题，可以两级一起考，因此快的话半年就可以通过考试，这一点确实比较快。但是就具体知识及应用的难度上面，不少人认为frm风险管理比cfa更难，因为风险管理的量化应用通常都要结合SAS、R、VBA等统计软件，可以说应用难度和门槛更高。

frm跟cfa一起考会更有价值，frm一级中很多知识与cfa一、二级都有呼应，如果你考过cfa二级，再去参加frm一级考试，所需的备考时间会用的很少。考完frm，对于cfa三级有很大帮助，其涉及到的组合管理、绩效评价、风险方面的知识在frm中都有讲述。

给大家推荐一个已经考过CFA的学姐，关于CFA不懂的事情都可以咨询她。不仅能解决CFA考试问题，还有电子版CFA试题和CFA备考资料：微信ID：cfa706

7. 考友亲述：CFA/FRM百题到底有多重要

如果我直接告诉你考CFA和考FRM有用，你肯定会说：咦，你是做这个的，当然会说有用。
那好，我不说了，且听考过的网友是怎么说的。
知乎匿名用户1
对于楼上说的考证可以学到知识，我想说，一切不为名利的考证都是耍流氓!在下本科纯管理，混了前三年，大四末期幡然醒悟撸过FRM(仅仅因为便宜)，后转金融工程，研究生两年把cfa两级撸过了(有奖学金也不贵)，目前报了明年的三级。考证原因很简单，面试的时候有用，以及以后跟客户吹牛B。frm偏quant，是金融界很小的一部分。cfa则涵盖了金融业的大部分内容。
在我这个纽约失业狗的眼里，cfa是完爆frm的，这两个东西，就我的经验，面试官听说过的比率大概是15比1吧。至于楼上说的frm会教你这这那那的，我觉得自己刷书，然后把省下的钱给自己奖励一个苹果牌腰子不是更好。如果纯粹为了学东西，那还考毛证。一定要学frm的内容的话我推荐一本John Hull的期权期货与其他衍生产品，10年前的花街圣经，一本书涵盖80%的FRM内容，编的也非常好，很有用。
知乎匿名用户2
和很多在校大学生或者考虑转行的朋友们顾虑重重不同，对我来说考frm是水到渠成的事。
我当年从香港城市大学数学系毕业后，几经波折第一份投行的工作就是在一家法资行的market risk team做trainee,主要负责FI trading desk的pnl，risk(VaR, Stress testing)。对我来说FRM考试是顺其自然，因为我已经入行了，将来很大可能也会在相关领域发展。
但在我看来FRM更多是锦上添花的事情，有了它可以使简历更加漂亮。但面试这一关还是看你的专业知识和在行业内的经验。说实话当年面试的时候，我是应聘者里一个没有考FRM的人。。。还是被老板看中了 (老板原话，关于面试有趣的事以后我还会再说 )。
现在我跳到了另一家更大的法资行(BNP Paribas)，做market risk control。其实是有一点偏离我本来想做的方向。目前的职位比较偏向regulation，我是学数学的，喜欢分析数据。不过这也让我站在不一样的高度上去了解了一间bank的架构，主要有哪些trading desk，每张台的strategy，business是怎样的，如何和business manager还有trading head沟通。当然未来我还是想转向更加quant的方向。其实现在外资行的架构已经很成熟了，而中资在大批招兵买马，如果有好的机会我也想去中资历练下。
说说FRM考试吧，大家都知道是两个level了。level 1很简单，level 2 偏难，所以制定一个可行的复习计划很重要，有计划的目的是为了让你遵守它，尤其是上班的人，没个计划很容易下班后对自己说：好累呀，我刷个微博看会儿奇葩说，然后一晚上就过去了。但是有的时候生活中确实会有计划外的事出现。总之既要严格遵守计划有的时候也要灵活调整。
学习FRM和CFA后对金融领域没有盲点，从专业上得到升华，其他证都是相通的，内心的强大，在实际中通过现象看到金融的本质，学习比较快，很短时间内体现出跟别人不一样，由内而外的升华。FRM和CFA这俩证书的含金量都是的。金融的两个坐标轴，风险和收益，不冲突，对整个金融行业都是相通的。证明自己的专业优势，有话语权。CFA主要是估值和定价，对资产管理都适用，研究的是收益。FRM主要是金融风险管控，对投资，资产的风险管理是的。这两个证书用一句解释，就是CFA帮你挣钱，FRM是为你保护你的钱不被亏空。要是有时间精力可以俩证都拿下，何必纠结。