朝鲜半岛战争对期货影响
㈠ 英美法对叙利亚动兵，中国会有什么影响
6、最后说到军事打击叙利亚对中国的影响。现在的中美关系是世界上最重要的双边关系，令人遗憾的是当前的中美关系出现了重大问题，那就是美国将中国视为战略竞争对手，使得中美关系严重倒退。美国认为当前中国提出的一带一路倡议、成立亚投行、上海石油期货上线运营等等都对美国的霸主地位构成了严重威胁，特别是中国在科技和制造业方面的迅猛发展让美国感到恐惧。美国政治家不将中国的发展视为机遇而是视为威胁，特朗普也不例外，他签署了一系列对台新法案，加大了对台军售，发动了对中国贸易战，在南海不断搞所谓航行自由，使中美关系从竞争与合作转向了只有竞争而没有合作。在叙利亚问题上，中国一向与俄罗斯站在一边，在安理会与俄罗斯共进退，以此形成中俄在包括中国周边的全球问题上的战略协同。当美国在经济上大搞单边主义和贸易保护主义，在军事上以强凌弱的时候，中国以前采取的是韬光养晦的策略，但当美国加大对中国围堵和遏制，直接影响到中国国家利益的时候，中国开始了有所作为的新的外交政策，对美国的种种欺霸行为开始进行反击。由于美国将中国、俄罗斯、伊朗等视为最大竞争对手，中国、俄罗斯与伊朗必然形成战略协同关系，特别是中国与俄罗斯的关系是背靠背的关系，如果俄罗斯被美国和西方集团打垮了，中国将独自面对强大的美国，如果能够支持俄罗斯在叙利亚对美国进行战略牵制，那么必然减轻中国在西太平洋美国对中国的战略压力，而且在国际舞台上，特别是在联合国安理会里面可以相互支持，美国军事打击叙利亚直接威胁的是俄罗斯，间接威胁的是中国，那么中国绝不能袖手旁观，一定会通过某种方式对俄罗斯、对叙利亚、对伊朗给予坚定的支持，这是国家大战略的需要，因为如果俄罗斯输了，中国将难以独自面对以美国为首的整个西方集团的围攻
㈡ 研究性学习
当今世界是变动中的“三个世界”。战略思维关注的主要问题，是战争与和平问题，国家利益与安全问题，战略方向与战略重点问题，战略方针与战争准备问题。从近现代史和当代世界局势看世界主要矛盾，有三个根本性问题需要解决。一是现在是否已经走出帝国主义就是战争的时代，进入西方建构主义所描绘的国家主权已经弱化，不需要国防的“非安全化”时代？按照中国学者对建构主义的诠释，就是“主权是相对的概念，人类有可能在将来找到比主权国家更加宽容的多元的政治共同体方式”，因而不应当试图扩展安全外延，而应朝着“非安全化”方向努力。目标是“逐步缩小安全的范围，最终将政治非军事化”。这种很有影响的哥本哈根学派所提出的理论，是建立在国际间相互不存在威胁的主观认知的基础上，而不管客观上是否存在威胁。它从文化观念和认同角度对世界秩序提出理想化的设计，至多是对霸权主义笼罩的世界发出的福音式的呼唤，而对美国的“单边主义”、“对外政策军事化”和“先发制入”的战略没有一点约束力。二是当代战争根源是什么？是恐怖主义还是霸权主义，谁是战争的原罪？一些文章说，恐怖主义是当代战争的根源，那是附庸美国的说法。由于布什的单边主义与联合国集体安全机制是相悖的，所以联合国秘书长安南指出，“当今世界的危险不仅源于恐怖主义，而且源于反恐战争的方式”。三是世界格局的划分及其发展趋势是怎样的？当代世界既不是多极化，也不是美国一统天下。
观察与认识当今世界政治与战争根源的基本认识论与方法论，我认为仍然是马克思主义关于“帝国主义就是战争”和毛泽东关于“三个世界”的理论来解读当代世界的矛盾斗争。“三个世界”的理论是毛泽东国际战略思维的重要政治遗产，用以分析和处理当代世界的矛盾斗争仍然适用，当然要根据当前形势加以调整。不要认为这个提法有点陈旧，陈旧的问题没解决就还是新问题，起码是现实问题。不解决这个问题就无法在根本政策上明确联合谁、打击谁、中立谁；分清敌友，或非敌非友、亦敌亦友的问题。在策略上也不能更好地利用矛盾，牵制主要对手，积蓄力量，发展自己，使国家利益最大化。
是否可以这样概括，当代的“第一世界”，是以美国为首，包括英国、日本、以色列等国组成的事实上的“霸权轴心”，是当代扩张主义的“神圣同盟”。其特点是保守主义极右化，实行先发制人的战略，凭借强大的经济和军事实力，推行干涉主义，主张文明冲突，以反恐战争划线。我们坚决反对恐怖主义，它是对霸权主义政策的变态回应，是让无辜民众替霸权主义政策付出代价。霸权主义是当代战争的主要根源，报复主义的反恐战争是造成今日世界乱局的重要原因。动辄威胁要把别国炸回到石器时代，随便定义阿拉伯国家是“伊斯兰法西斯主义”。这类伤害13亿穆斯林世界的话语出自一个大国总统之口是极不严肃的。用一场旷日持久的战争来回击个别的恐怖事件是不得要领的。而且不经联合国授权，虚构一个理由，就任意侵犯一个主权国家；不经审判，没有期限，在世界各地拘捕、关押、虐待所谓敌对分子达14000多人。特别是在战争中大量杀害平民百姓。美国提出的每一个新战略都包含着新战争。它所谓建立的世界“新秩序”，结果成为世界无秩序；它许诺的空幻的“民主”天堂，结果制造的是真实的人间地狱。美国发动伊拉克战争，并不亏本：石油、产地、通道、期货它都到手了，进军中亚抵进俄、中后院，形成东西合围的战略态势的目的也达到了。霸权主义不仅是战争的原罪，而且要对恐怖主义泛滥和核扩散负责，最终会把本国人民变成人质。这是一种可悲的恶性循环。世界上有一种幻想不应该成为现实，有一种现实不应该成为幻想，那就是核武器、核讹诈与核战争，而这些的始作俑者都是美国。国际原子能机构前总干事汉斯?布利克斯认为：“要让朝鲜、伊朗不发展核武器，核心都涉及美国提供安全保障，包括不进攻这两个国家，不谋求其政权更迭，但美国态度一直含含糊糊，核不扩散条约受到的威胁来自核大国不履行裁军义务。”朝鲜进行核试验后，美朝、美韩关系都在做调整。朝鲜半岛的前途及其对我国安全环境的影响，都存在极大的不确定性。朝鲜半岛的和平稳定符合中国的战略利益，也有利于亚太地区的和平发展。
当代的“第二世界’”，是主张多极化的发达国家，如俄法德等国，其特点是绥靖主义，功利主义，在力所不逮或与美国利益一致时，实行对美国妥协甚至追随其后，不惜牺牲小国利益，以求分得一杯羹。而在力所能及特别是触及本国利益时，则与美国拉开距离，甚至敢于碰撞美国。德国施罗德任期和普京的政策表现，就属于后者。欧盟一体化虽然超越了冷战的分界线，但迈不过俄罗斯这道坎。且不说普京强烈的民族主义和独立的政治价值观，美俄之间的地缘政治和军事矛盾很大，经济文化联系水平不高，缺乏经济利益的交错和文化吸引的动力，而且有冷战对抗导致苏联解体的心理隐恨。俄罗斯外交战略实行“国家实用主义”，既与西方保持良好关系，又坚决维护本国利益，强调俄国是欧亚大国，在东西两线加强对美国的权力制衡。普京近年来的对外政策，在一定程度上扭转了叶利钦时期以牺牲小国利益来取悦美国的负面形象，提升了俄国的国际影响力并增大对美国的牵制。
当代的“第三世界”，是发展中国家，基本上进入政治相对稳定、经济快速发展时期。一些国家的左翼力量壮大，取得执政地位。虽然各国国情、政策和信仰相差很大，也没有整合起来，但共同面对的是资本主义全球化的冲击，特别是不合理的国际政治经济规则和霸权主义的侵略与威胁，呈现区域性联合反霸的趋势。中国的和平外交政策已得到全世界的公认，影响越来越广泛。今年在中国举办的“三大峰会”确立中国和其他第三世界国家建立政治平等互信、经济合作双赢、文化交流互鉴的新型战略伙伴关系，为全世界树立了用“文明和谐”取代“文明冲突”的样板。同时也使中国巩固非洲和拉美这两个重要战略外交依托阵地。
美国霸权主义的战略文化植根于历史上的三次大扩张和对自身文明的优越感，自诩为“上帝选民”、“天赋使命”、“美国信条”、“世界领袖”，是一种被美国人高度理想化的民族主义，也就是美国的原教旨主义。用威尔逊的话说，“美国拥有实现自己的天定使命和拯救世界的最高特权”。一般的概念是文官慎战、武官黩武，但布什时代的美国却相反，一些代表大军火、石油、金融集团利益的政客掌权以后，不懂得兵凶战危，他们比军人还好战。美国的总统、国务卿、文官国防部长往往比军方的参联会主席、军种司令和战地司令宫更加热衷于战争。布什—拉姆斯菲尔德的战略思维缺少实践依据。他们误以为美国的军事力量能够完成任何政治经济利益提出的要求，以致对军事力量产生过度自信而失去对目标和手段的合理选择。难怪美国军界有个说法：“离五角大楼越远就越聪明”，“五角大楼里的人的长远目标就是当天的午饭。”
美国布什总统发动伊拉克战争之初，曾踌躇满志地宣称，他是用“战争思维”来考虑美国对外政策的“战争总统”。然而事实证明，这是一场缺乏正确战略思维、由傲慢、偏见和功利主义主导的战争，是没有兵法艺术的战争。虽然军事上是成功的，但政治上是失败的；战术技术上是优秀的，而道德伦理上是低劣的。师出无名而又不信守战争道德，滥杀无辜，虐待战俘。结果是用暴力取得的又被暴力所取代，甚至导致不同文明之间结下世仇。美国人民将长久地为布什的战略错误付出代价。如今在世界上独一无二强大的美国，竟然落到风声鹤唳、草木皆兵、越反越恐的地步。大战略思维要求在发动战争之前就筹划好如何结束一场战争。而美国不知道在什么地方止步，在战前也没有考虑到如何结束这场战争。对于这个问题，美国战略与国际问题研究中心的报告指出，“美国军事思想根本不注重大战略、终止冲突或军事行动后果”，“美国军事思想的核心是如何赢得战争，而非赢得和平”。德国前总理施密特更直截了当地说，“美国最近一代政治领导人对世界的知识明显地减少了”，“对于世界的政治的实际情况和内在联系的了解和判断力有限，远远比不上他们那种要肆无忌惮地运用美国军事优势的意图”。说白了就是战略野心过大而战略智慧不足。
美国学者说；“海湾战争标志着‘美国治下的和平’的建立，世界将默认一种美国的仁慈霸权。”这是站不住脚的。既然是霸权，何谈仁慈？美国著名政治评论家乔姆斯基写的《流氓国家》就提出过质疑：“其他国家是否像美国一样能随心所欲地超越他国领土使用暴力与摧毁的权力？”“大规模使用化学武器对付平民的始作俑者是肯尼迪政府在1961～1962年年间用化学武器攻击越南民众。”二战后美国发动的历次战争证明，美国对外政策只有民主的语言而缺少民主的文化。从朝鲜战争美军在巨济岛战俘营残酷迫害中国志愿军战俘，到伊拉克战争的阿布格来布监狱虐待伊拉克战俘，从朝鲜的老根里到越南的梅莱村，再到伊拉克的哈塞迪村的屠杀；从关塔那摩监牢和在世界各地的非法关押，到马哈茂迪的残暴奸杀事件，美军都留下极不光彩的记录。还不算使用贫铀弹和落叶剂间接造成的无法统计的平民伤亡。洛克比空难，美国要利比亚赔偿每个遇难的美国人1000万美元，而在伊拉克战争中，无辜被美军杀害的平民才赔1500美元，两者相差6666.66倍！伊拉克人民没有享受到布什许诺的虚幻的“民主天堂”，却尝到真实的“人间地狱”的滋味。美国的国际威望不断下降，美国不仅要对单边主义政策进行反思，还应当进行哲学和文化上的反思。美军在伊拉克战争死去的最高级别的军官，是饮弹自杀的特德?韦斯特辛上校。他的留言是：“我不能支持一项导致腐败、侵犯人权和欺骗行为的使命。我被玷污了。”尽管对他的死，在美国有种种不同的议论，但我们终于发现，在投入伊拉克战争的十几万美军中，有一位美国军事道德学者，用生命召唤对这场战争的反思，虽则是微弱的，然而其良知与勇气可嘉。
我们中国人常说，爱美之心人皆有之，但爱美国之心不可有之。认为美就是善，富就是强，强就得跟，紧跟美国才有战略机遇期，那是天大的误解。还是毛泽东那句话：“丢掉幻想，准备斗争”，才是颠扑不破的真理。在霸权主义横行的世界，有尊严的和平是靠实力、决心和斗争取得的。
㈢ 世界军事与中国国防之系列问题，各位帮忙！！！
1，试述机械化与信息化建设的关系。
我军走的是机械化和信息化“双重”发展的道路。二者“并举”不是“并重”，一定要按照以信息化带动机械化的原则来筹划和指导现代化建设的全局。要确立信息化在我军建设中的主导地位，同时又坚持以机械化为基础。
以信息化带动机械化，实现我军现代化的跨越式发展
2，为什么说走和平发展道路是当代中国必由之路。
中国的和平发展道路是人类追求文明进步的一条全新道路，是中国现代化建设的必由之路，是中国政府和中国人民的郑重选择和庄严承诺。
——中国坚定不移地走和平发展道路，是基于中国国情的必然选择。1840年鸦片战争以后的100多年里，中国受尽了列强的欺辱。消除战争，实现和平，建设独立富强、民生幸福的国家，是近代以来中国人民孜孜以求的奋斗目标。今天的中国虽然取得了巨大的发展成就，但人口多，底子薄，发展不平衡，仍然是世界上最大的发展中国家。推动经济社会发展，不断改善人民生活始终是中国的中心任务。坚持走和平发展道路，是中国实现国家富强、人民幸福的必由之路。中国人民最需要、最珍爱和平的国际环境，愿尽自己所能，为推动各国共同发展作出积极贡献。
——中国坚定不移地走和平发展道路，是基于中国历史文化传统的必然选择。中华民族历来就是热爱和平的民族。中华文化是一种和平的文化。渴望和平、追求和谐，始终是中国人民的精神特征。600年前，中国明代著名航海家郑和率领当时世界上最强大的船队“七下西洋”，远涉亚非30多个国家和地区，带去的是茶叶、瓷器、丝绸、工艺，没有侵占别国一寸土地，带给世界的是和平与文明，充分反映了古代中国与有关国家和人民加强交流的诚意。立足当代，中国的发展不仅造福13亿中国人民，也给世界各国带来了巨大的市场和发展机遇。中国的发展有利于世界和平力量的增长。
——中国坚定不移地走和平发展道路，是基于当今世界发展潮流的必然选择。求和平、促发展、谋合作是世界各国人民的共同心愿，也是不可阻挡的历史潮流，特别是世界多极化和经济全球化趋势的深入发展，给世界和平与发展带来了新的机遇，争取较长时期的和平国际环境是可以实现的。同时，中国也清楚地看到，世界上仍存在诸多不稳定不确定的因素，人类还面临许多严峻挑战，但机遇大于挑战，只要世界各国共同努力，就能够逐步实现建设一个持久和平、共同繁荣的和谐世界的目标。长期以来，中国坚持奉行独立自主的和平外交政策，宗旨就是维护世界和平、促进共同发展。早在1974年中国重返联合国的时候，邓小平就向全世界宣布，中国永远不称霸。改革开放以来，中国根据国际形势的变化趋势，坚持和平与发展是时代主题这一重大战略判断，多次公开阐明：中国过去不称霸，现在不称霸，将来强大了也不称霸。中国的发展不会对任何人构成威胁，只会给世界带来更多的发展机遇和更加广阔的市场。事实表明，中国经济的发展，正在成为亚太地区和世界经济增长的重要推动力量。维护世界和平，促进共同发展，已成为中国的国家意志。
3，我国海洋国土面临的主要威胁。
我国的海洋国土由黄海、渤海、东海和南海组成，除渤海属于内水不存在争议外，其他3个海区都需要按1982年制定的《联合国海洋法公约》与邻国合理划分。
那么，究竟有多少海洋国土处于争议中呢？有媒体报道说，中国有一半海洋国土处于争议中，也有报道说是100多万平方公里。
据《了望东方周刊》报道，在黄海，总面积38万平方公里的海域中应划归我国管辖的有25万平方公里。可是在海域划界问题上，韩国主张等距线为界，如果按此划分，朝、韩可以多划18万平方公里。也就是说，我国与朝鲜和韩国存在着18万平方公里的争议海区。
在东海，我国固有领土钓鱼列岛被日本非法占领；东海大陆架是我国陆地的自然延伸，因此，面积77万平方公里的海区中应归我管辖的为54万平方公里，但是日本却提出中日两国是共架国，要求按中间线划分海域。按日本的无理要求，日本与我国有16万平方公里的争议地区。
在南海，我海洋权益受到的侵犯更加严重。
记者对此多方求证，从权威的海洋研究机构获取的数字是：有大约120万平方公里的海洋国土处于争议中。但由于各种原因，具体数据不得公布。
主权和开发哪个优先
面对争端，我国提出了"搁置争议，共同开发"的建议。应当说，"搁置争议，共同开发"的提出，充分反映了中国政府和人民的善良愿望，但遗憾的是，我们等待共同开发，别人却在抢先开发，虽然签署了南海地区行为准则，但形势依然严峻。
4，当代恐怖主义的根源与危害。
恐怖主义(terrorism)，泛指国际社会中某些国家，组织或个人采取绑架、暗杀、爆炸、空中劫持、扣押人质等恐怖手段，企求实现其政治目标或某项具体要求的9，11事件主张和行动。
恐怖主义与"刑事犯罪的国际恐怖活动"（就是指国际罪犯在跨国过程中所采取的犯罪、破坏、恐怖等危害社会的手段、活动）两者所采用的手段和造成的社会危害大同小异，但一般说前者具有政治色彩，故又被称为政治恐怖主义。
恐怖主义事件主要是由极左翼和极右翼的恐怖主义团体，以及极端的民族主义、种族主义的组织和派别所组织策划的。
恐怖主义和反恐的概念，恐怖主义的问题历史上就有了，但是历史上的恐怖主义因为当前的这种恐怖主义，大家还有一个不同的说法，因为从词源上来说，这个恐怖是来自于希腊，但是恐怖两个字并没有太多的色彩，它是反映一种客观的现象，但是一上升到主义，就是说它形成了一种理论的系统。早在古罗马时代，巴勒斯坦的犹太人就使用投毒的方式杀害罗马贵族。在法国大革命的时候，为了反击那些贵族们的一些抵抗，所以采取了一些，给这些人都杀了或者是关了，所以最早称恐怖主义的是法国的贵族把大革命的时候的政府说你这种是恐怖主义。所以这个恐怖主义才正式上入了这个词条。
现代的恐怖主义大概是在60年代末开始兴起的，这个兴起，是在50年代兴起的民族争取，民族自治和自觉权的运动，当时反对一些殖民统治，很多国家就纷纷独立出来了，上个世纪50年代到60年代这期间，但是这个运动结束以后，有一些主子也是为了继续寻求一种像爱尔兰或者是西班牙或者是法国，在欧洲有一些“红”字头的，当然它和当时的运动还有跟争取搞民族分裂的这些人兴起了。这是现代的一些恐怖主义，我们知道在60年代、70年代、80年代，这些恐怖活动非常猖獗。但是那个时候，大家都把它看作是一种国别形式的恐怖活动。所以没有引起整个国际社会的这么样的高度重视，但是要说国际上没有高度重视，也不尽然，在1973年的时候，联合国那是上个世纪70年代，针对这种猖獗的恐怖活动，在联合国就成立了一个叫做反恐特委会，这个特委会就想通过一个综合性的国际反恐公约来制止猖獗的恐怖活动，但是由于各国看法不一样，因为它都针对不同的国家，这是现代的，但是我们认为对国际社会真正构成重大冲击、威胁是在上个世纪90年代初，也就是说在苏联入侵阿富汗，还是在80年代底，基地产生了。大家就说，它真正是在全球范围内形成一个真正意义上的全球化的恐怖组织，这就是说，最全球化的恐怖组织，在21世纪，我们看到并存着三种形态的恐怖组织。一个是国别性质的，当然有时候我们这个划分主要是从它的打击和威胁的目标来看，它的活动当然都是跨国性的，这是一种。这一类仍然是当前很多国家所面临的主要威胁。
第二类是区域性的，就是它主要是为了寻求在一个地区的几个国家寻求一种共同的目标，区域的利益。所以这个我们称它为区域性的恐怖组织。
最后是以基地为核心的国际恐怖势力，它是一个真正意义上在全球可以对国际社会利益构成威胁的恐怖组织。反恐实际上早也有之，60年代一直提反恐，但是没有“9.11”以后，它仍然没有上升到国际社会这么高一个高度或者说这么大的一个范围，或者说各国重视的程度都没有像今天这么一个重视的程度。
5，当代霸权主义的新表现。
当今世界是变动中的“三个世界”。战略思维关注的主要问题，是战争与和平问题，国家利益与安全问题，战略方向与战略重点问题，战略方针与战争准备问题。从近现代史和当代世界局势看世界主要矛盾，有三个根本性问题需要解决。一是现在是否已经走出帝国主义就是战争的时代，进入西方建构主义所描绘的国家主权已经弱化，不需要国防的“非安全化”时代？按照中国学者对建构主义的诠释，就是“主权是相对的概念，人类有可能在将来找到比主权国家更加宽容的多元的政治共同体方式”，因而不应当试图扩展安全外延，而应朝着“非安全化”方向努力。目标是“逐步缩小安全的范围，最终将政治非军事化”。这种很有影响的哥本哈根学派所提出的理论，是建立在国际间相互不存在威胁的主观认知的基础上，而不管客观上是否存在威胁。它从文化观念和认同角度对世界秩序提出理想化的设计，至多是对霸权主义笼罩的世界发出的福音式的呼唤，而对美国的“单边主义”、“对外政策军事化”和“先发制入”的战略没有一点约束力。二是当代战争根源是什么？是恐怖主义还是霸权主义，谁是战争的原罪？一些文章说，恐怖主义是当代战争的根源，那是附庸美国的说法。由于布什的单边主义与联合国集体安全机制是相悖的，所以联合国秘书长安南指出，“当今世界的危险不仅源于恐怖主义，而且源于反恐战争的方式”。三是世界格局的划分及其发展趋势是怎样的？当代世界既不是多极化，也不是美国一统天下。
观察与认识当今世界政治与战争根源的基本认识论与方法论，我认为仍然是马克思主义关于“帝国主义就是战争”和毛泽东关于“三个世界”的理论来解读当代世界的矛盾斗争。“三个世界”的理论是毛泽东国际战略思维的重要政治遗产，用以分析和处理当代世界的矛盾斗争仍然适用，当然要根据当前形势加以调整。不要认为这个提法有点陈旧，陈旧的问题没解决就还是新问题，起码是现实问题。不解决这个问题就无法在根本政策上明确联合谁、打击谁、中立谁；分清敌友，或非敌非友、亦敌亦友的问题。在策略上也不能更好地利用矛盾，牵制主要对手，积蓄力量，发展自己，使国家利益最大化。
是否可以这样概括，当代的“第一世界”，是以美国为首，包括英国、日本、以色列等国组成的事实上的“霸权轴心”，是当代扩张主义的“神圣同盟”。其特点是保守主义极右化，实行先发制人的战略，凭借强大的经济和军事实力，推行干涉主义，主张文明冲突，以反恐战争划线。我们坚决反对恐怖主义，它是对霸权主义政策的变态回应，是让无辜民众替霸权主义政策付出代价。霸权主义是当代战争的主要根源，报复主义的反恐战争是造成今日世界乱局的重要原因。动辄威胁要把别国炸回到石器时代，随便定义阿拉伯国家是“伊斯兰法西斯主义”。这类伤害13亿穆斯林世界的话语出自一个大国总统之口是极不严肃的。用一场旷日持久的战争来回击个别的恐怖事件是不得要领的。而且不经联合国授权，虚构一个理由，就任意侵犯一个主权国家；不经审判，没有期限，在世界各地拘捕、关押、虐待所谓敌对分子达14000多人。特别是在战争中大量杀害平民百姓。美国提出的每一个新战略都包含着新战争。它所谓建立的世界“新秩序”，结果成为世界无秩序；它许诺的空幻的“民主”天堂，结果制造的是真实的人间地狱。美国发动伊拉克战争，并不亏本：石油、产地、通道、期货它都到手了，进军中亚抵进俄、中后院，形成东西合围的战略态势的目的也达到了。霸权主义不仅是战争的原罪，而且要对恐怖主义泛滥和核扩散负责，最终会把本国人民变成人质。这是一种可悲的恶性循环。世界上有一种幻想不应该成为现实，有一种现实不应该成为幻想，那就是核武器、核讹诈与核战争，而这些的始作俑者都是美国。国际原子能机构前总干事汉斯?布利克斯认为：“要让朝鲜、伊朗不发展核武器，核心都涉及美国提供安全保障，包括不进攻这两个国家，不谋求其政权更迭，但美国态度一直含含糊糊，核不扩散条约受到的威胁来自核大国不履行裁军义务。”朝鲜进行核试验后，美朝、美韩关系都在做调整。朝鲜半岛的前途及其对我国安全环境的影响，都存在极大的不确定性。朝鲜半岛的和平稳定符合中国的战略利益，也有利于亚太地区的和平发展。
当代的“第二世界’”，是主张多极化的发达国家，如俄法德等国，其特点是绥靖主义，功利主义，在力所不逮或与美国利益一致时，实行对美国妥协甚至追随其后，不惜牺牲小国利益，以求分得一杯羹。而在力所能及特别是触及本国利益时，则与美国拉开距离，甚至敢于碰撞美国。德国施罗德任期和普京的政策表现，就属于后者。欧盟一体化虽然超越了冷战的分界线，但迈不过俄罗斯这道坎。且不说普京强烈的民族主义和独立的政治价值观，美俄之间的地缘政治和军事矛盾很大，经济文化联系水平不高，缺乏经济利益的交错和文化吸引的动力，而且有冷战对抗导致苏联解体的心理隐恨。俄罗斯外交战略实行“国家实用主义”，既与西方保持良好关系，又坚决维护本国利益，强调俄国是欧亚大国，在东西两线加强对美国的权力制衡。普京近年来的对外政策，在一定程度上扭转了叶利钦时期以牺牲小国利益来取悦美国的负面形象，提升了俄国的国际影响力并增大对美国的牵制。
当代的“第三世界”，是发展中国家，基本上进入政治相对稳定、经济快速发展时期。一些国家的左翼力量壮大，取得执政地位。虽然各国国情、政策和信仰相差很大，也没有整合起来，但共同面对的是资本主义全球化的冲击，特别是不合理的国际政治经济规则和霸权主义的侵略与威胁，呈现区域性联合反霸的趋势。中国的和平外交政策已得到全世界的公认，影响越来越广泛。今年在中国举办的“三大峰会”确立中国和其他第三世界国家建立政治平等互信、经济合作双赢、文化交流互鉴的新型战略伙伴关系，为全世界树立了用“文明和谐”取代“文明冲突”的样板。同时也使中国巩固非洲和拉美这两个重要战略外交依托阵地。
美国霸权主义的战略文化植根于历史上的三次大扩张和对自身文明的优越感，自诩为“上帝选民”、“天赋使命”、“美国信条”、“世界领袖”，是一种被美国人高度理想化的民族主义，也就是美国的原教旨主义。用威尔逊的话说，“美国拥有实现自己的天定使命和拯救世界的最高特权”。一般的概念是文官慎战、武官黩武，但布什时代的美国却相反，一些代表大军火、石油、金融集团利益的政客掌权以后，不懂得兵凶战危，他们比军人还好战。美国的总统、国务卿、文官国防部长往往比军方的参联会主席、军种司令和战地司令宫更加热衷于战争。布什—拉姆斯菲尔德的战略思维缺少实践依据。他们误以为美国的军事力量能够完成任何政治经济利益提出的要求，以致对军事力量产生过度自信而失去对目标和手段的合理选择。难怪美国军界有个说法：“离五角大楼越远就越聪明”，“五角大楼里的人的长远目标就是当天的午饭。”
美国布什总统发动伊拉克战争之初，曾踌躇满志地宣称，他是用“战争思维”来考虑美国对外政策的“战争总统”。然而事实证明，这是一场缺乏正确战略思维、由傲慢、偏见和功利主义主导的战争，是没有兵法艺术的战争。虽然军事上是成功的，但政治上是失败的；战术技术上是优秀的，而道德伦理上是低劣的。师出无名而又不信守战争道德，滥杀无辜，虐待战俘。结果是用暴力取得的又被暴力所取代，甚至导致不同文明之间结下世仇。美国人民将长久地为布什的战略错误付出代价。如今在世界上独一无二强大的美国，竟然落到风声鹤唳、草木皆兵、越反越恐的地步。大战略思维要求在发动战争之前就筹划好如何结束一场战争。而美国不知道在什么地方止步，在战前也没有考虑到如何结束这场战争。对于这个问题，美国战略与国际问题研究中心的报告指出，“美国军事思想根本不注重大战略、终止冲突或军事行动后果”，“美国军事思想的核心是如何赢得战争，而非赢得和平”。德国前总理施密特更直截了当地说，“美国最近一代政治领导人对世界的知识明显地减少了”，“对于世界的政治的实际情况和内在联系的了解和判断力有限，远远比不上他们那种要肆无忌惮地运用美国军事优势的意图”。说白了就是战略野心过大而战略智慧不足。
美国学者说；“海湾战争标志着‘美国治下的和平’的建立，世界将默认一种美国的仁慈霸权。”这是站不住脚的。既然是霸权，何谈仁慈？美国著名政治评论家乔姆斯基写的《流氓国家》就提出过质疑：“其他国家是否像美国一样能随心所欲地超越他国领土使用暴力与摧毁的权力？”“大规模使用化学武器对付平民的始作俑者是肯尼迪政府在1961～1962年年间用化学武器攻击越南民众。”二战后美国发动的历次战争证明，美国对外政策只有民主的语言而缺少民主的文化。从朝鲜战争美军在巨济岛战俘营残酷迫害中国志愿军战俘，到伊拉克战争的阿布格来布监狱虐待伊拉克战俘，从朝鲜的老根里到越南的梅莱村，再到伊拉克的哈塞迪村的屠杀；从关塔那摩监牢和在世界各地的非法关押，到马哈茂迪的残暴奸杀事件，美军都留下极不光彩的记录。还不算使用贫铀弹和落叶剂间接造成的无法统计的平民伤亡。洛克比空难，美国要利比亚赔偿每个遇难的美国人1000万美元，而在伊拉克战争中，无辜被美军杀害的平民才赔1500美元，两者相差6666.66倍！伊拉克人民没有享受到布什许诺的虚幻的“民主天堂”，却尝到真实的“人间地狱”的滋味。美国的国际威望不断下降，美国不仅要对单边主义政策进行反思，还应当进行哲学和文化上的反思。美军在伊拉克战争死去的最高级别的军官，是饮弹自杀的特德?韦斯特辛上校。他的留言是：“我不能支持一项导致腐败、侵犯人权和欺骗行为的使命。我被玷污了。”尽管对他的死，在美国有种种不同的议论，但我们终于发现，在投入伊拉克战争的十几万美军中，有一位美国军事道德学者，用生命召唤对这场战争的反思，虽则是微弱的，然而其良知与勇气可嘉。
我们中国人常说，爱美之心人皆有之，但爱美国之心不可有之。认为美就是善，富就是强，强就得跟，紧跟美国才有战略机遇期，那是天大的误解。还是毛泽东那句话：“丢掉幻想，准备斗争”，才是颠扑不破的真理。在霸权主义横行的世界，有尊严的和平是靠实力、决心和斗争取得的。
㈣ 关注时事政治的重要性
1、关注时事政治有助于我们增强公民意识，树立社会主义民主法治，自由平等，公平正义的理念，帮助我们提高自身政治素质，提高政治参与能力。
2、关注时事政治还有助于我们掌握马克思主义的基本观点，提高明辨是非的能力，坚持正确的政治方向。
3、在当代，我国既面临着难得的机遇，也应对着前所未有的挑战。身在校园，心系天下是我们青年学生的高尚情怀。关心国家的前途和命运，维护我国的利益，维护世界和平与发展，使我们参与政治生活的一部分。
4、了解时事政治，有助于人们放眼世界风云，紧扣时代脉搏，开阔面向现代化，面向世界，面向未来的眼界。
5、有助于人们知道世界运行的规则，知道了世界的真实运行规则，人们才能知道国家为什么要发展这个战略，才知道国家一定会往什么方向加入投入，那么作为国家的公民也进入到国家投资的方向，即“顺势而为”，响应国家号召。
(4)朝鲜半岛战争对期货影响扩展阅读：
了解关注时事政治是人们参与政治生活的一部分。当今世界是开放的世界，任何国家都不可能离开世界而单独存在和发展，国际社会的竞争与合作对每个国家都会产生巨大的影响。
属于时事政治的有：
1、中国、美国、俄罗斯、英国、法国5个核武器国家和哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土库曼斯坦和乌兹别克斯坦5个《中亚无核武器区条约》缔约国6日在纽约联合国总部举行《中亚无核武器区条约》议定书签署仪式。
2、美国财政部发言人5日表示，根据2010年出台的《美国海外账户税收合规法案》（简称《合规法案》），美国已经同新加坡政府就税务信息共享达成实质性协议，正式的政府间协议预计将在年底前签订。此前美国已经与包括瑞士在内的60余个国家和地区达成了类似的政府间协议。
3、世界银行国际比较计划发布了一项研究成果，按照购买力平价方法计算，2014年中国的经济规模将超过美国，位居世界第一。这项成果一经发布，立刻引发国际舆论的高度关注。
㈤ 韩国与朝鲜关系的几次重大转折
朝鲜最早的朝代是箕子朝鲜，箕子是商纣王的叔父，《封神演义》里就有这个人，商朝灭亡以后逃到朝鲜半岛建立国家，后来周武王就封他做朝鲜侯。
燕国人卫满带了一些燕赵流民跑到朝鲜并做了官，后来又夺权建立了卫氏朝鲜（或卫满朝鲜），直到汉武帝讨伐他把他消灭，设置辽东四郡。这期间，仍然是中国国土。
汉朝以后，朝鲜半岛南部的一些土著开始吸收汉族的先进文化得到了发展，建立国家。正好中国东北的夫余族的分支高句丽族建立了一个国家而且打到了朝鲜半岛，又把首都迁到了平壤。成为朝鲜历史上的三国时期。另两国是百济和新罗。
唐朝的时候，高句丽作为唐的属国（另两个也是唐的属国）却却不听唐的话，攻打新罗；百济也乘机占领新罗的土地，新罗向唐朝求援，于是唐罗联军消灭了百济和高句丽。这时候的新罗的统一朝鲜半岛，也不过主要是朝鲜半岛中南部原新罗、百济以及高句丽侵占的一部分领土而已。北边仍然属于中国。
朝鲜半岛处于南北分裂状态已有60多年，实现统一一直是朝鲜和韩国当局强调的目标。朝韩双方又分别就统一问题强调了各自的原则性立场。
从表态来看，双方在统一方案上存在分歧。韩国希望建立紧密程度较高的统一国家。而朝鲜方面对于半岛统一的主要诉求是建立“高丽民主联邦共和国”，其特点是建立一个较为松散的联邦制国家，让南北双方都享有独立管辖权和自治权。朝方坚持认为这一方案指明了统一的“最正确的方向和途径”。
(5)朝鲜半岛战争对期货影响扩展阅读：
朝鲜是经过北方全体人民和南方左派人士选举成立的，韩国却是在美国的扶持以及大部分旧时的军警等反动力量建立起来的，而且建立后屠杀了大量的进步人士。包括“韩国之父”金九。
历史上并没有朝鲜和韩国对立的存在。如果按朝鲜南北在历史上的人群主要来源来划分的分，两边的关系应该是：北边属于中国，南边属于朝鲜。
从近期朝鲜派出朝鲜人民军次帅黄炳誓率领的朝方高层代表团访韩可以看出，朝鲜有对话的诚意，确实愿意推动改善北南关系。但是，朝韩双方对于统一问题的立场有较大差异，且韩国政府近期又表示不会改变对朝政策，如何进一步推动北南对话是一个较为严峻的课题。
参考资料：人民网-微妙的朝韩关系
㈥ 在不平等条约中中国共赔偿了多少
从1840年第一次鸦片战争开始,我国共与列强签订了近1000条不平等条约,每一条都是我国被欺负侵略的证据。
耻辱有哪些光列举是没有用的，而且也很难做到全面，以战争宏观的角度，我国在1840年第一次鸦片战争中战败，赔偿英国军费白银2000万两，被迫开放5口通商：广州、厦门、福州、宁波、上海。
1856年第二次鸦片战争中国战败，赔偿军费白银给英法各800万两，开放营口、天津、大连、南京、镇江、淡水、台湾、汕头、琼州等11处为通商口岸，拆毁大沽至北京的炮台。在此期间英法联军攻占北京，掠夺并焚毁了举世闻名的皇家园林圆明园。
1867年日本挑起战争侵略台湾，被台湾军民击退，就是这样，腐败无能的清政府还是赔偿了日本军费50万两
1877年中法战争爆发，中国军队节节胜利，法国战败，而中国“不败而败”。签订中法条约，承认法国对越南的占领，允许法国将铁路修进中国内地。
1894年中日甲午战争，中国战败。中日签订〈〈马关条约〉〉日本索取军费白银两亿两，割占中国辽东半岛，澎湖列岛，台湾岛。日本商船可以进入重庆。
1900年八国联军侵华，大肆屠杀，清政府被迫签订《辛丑条约》中国赔偿10国白银共9亿多两，分36年还清。中国政府保证严厉镇压一切反帝活动，惩办对镇压不力的官员。在这次空前的浩劫中，慈僖竟然厚颜无耻地向列强表示要：“量中华之物力，结与国之欢心。”充分表现了她投降卖国的奴才嘴脸。
1905年日俄战争爆发，战场竟然设在中国，清政府表示中立，无数中国人在这样列强争夺中国领土的战争中丧生。
1931年“918”事变爆发，日本侵占东三省，并向中国内地步步侵略。
1937年全面抗日战争爆发。在这场战争中中国共伤亡人口3500多万人。
1950年朝鲜战争中国伤亡100多万，但最后我们赢了。
朋友，这就是我国1840~1949百年国耻的梗概，南京大屠杀只是其中的一个缩影，落后就要挨打，只有国家富强了，才能让这样的悲剧不会在中国的土地上发生！
㈦ 中国周边国家的发展对中国有什么影响
在世界的东方，有两个国家曾经先后主导东亚，成为亚洲最强大的国家。一个是中国，另外一个就是日本。可以这么说，亚洲第一的宝座只有一个，不是中国就是日本（嘿嘿，个人当然很倾向中国）。如果说中国在世界范围内崛起必须要超越的对手是美国的话，日本就是我们国家在亚洲范围内崛起必须跨越的障碍。
在此，我们必须要重视日本。虽然日本不比美国，美国才是最有实力威胁我国的国家，但是，我们要看清楚，日本才是威胁我国的意图最为强烈的国家。他虽然不能单独对中国进行结构性打击，却可以联合大国共同对中国进行战争。从历史上来看，日本和我们多次交手。唐朝的白村江战役，元朝的征日，明代的抗倭，还有就是万历年间的朝鲜之战。特别是在近代，日本经历了明治维新，就把中国做为其侵略的第一目标。从中日甲午战争到抗日战争，日本成为了对中国伤害最大的国家。南京大屠杀的超过30万人的死难，整个抗日战争期间的3500万人的死难。一桩桩，一件件，都是血海深仇。而恰恰他又是有着较为强大实力的国家。因此，我们不得不重视他。
日本是当今世界按美圆汇率计算的世界第二经济强国，拥有世界第二的军费支出，而且正在试图成为联合国常任理事国。其实，不论日本是否人常，其经济实力决定了其必然将在政治方面发挥一定的作用。因此，我们应该正视日本的实力。不要偏激，那对我们自己是没有什么好处的。我们要做的是发现日本的弱点，并战胜之。我们的仇恨更多应该成为我们的生产力和战斗力。
中国和日本之间有着比较深的历史矛盾。外交上，中国和日本之间被称为一衣带水，可有些人却在私下说是“一衣带血”。的确，中国和日本之间有过不堪回首的战争往事。日本在很长一段时间里都是中国的学生，但是就是这个学生，却屡次认为自己超过了老师，而试图挑战他的老师。
也许有人会说，看看法德，自三十年战争之后先后有七年战争、拿破仑战争、普法战争、一次世界大战和二次世界大战。可以说，法德之间的历史积怨并不比中日少。可是法德却早已实现历史和解，并且共同支撑欧洲的天空，被称为老欧洲的轴心。在这些人眼里，中国和日本之间的历史矛盾也应该可以遵循法德模式，实现历史性和解，在亚洲发挥轴心的作用 。当然，这从理论上是可行的，但现实并不是理论，他不会因为某个人的主观意志而改变。首先，德国并没有像日本屠杀中国人一样去屠杀法国人，他们之间的交战更多的是一种骑士战争，只是一种实力的碰撞，并非带有要完全让哪个民族被抹去的目的。其次，德国人在二战之后不断进行反思，对二战的罪行进行反思，日本人却从来没有这么做。他们没有在战败之后正视其侵略历史，反而在不断美化侵略，甚至否定他曾经侵略的历史。从日本修改教科书的事件上可以看出，军国主义是否复活已经不是一个可以讨论的问题，需要讨论的仅仅是军国主义什么时候完全复活，复活到什么程度而已。岛国民族的劣根性就在于此，狭隘的民族观似乎变得难以逾越了。
中华民族是个宽容的民族，但宽容也是有限度的。我们的宽容是建立在日本对历史的认同的基础上的，单方面的宽容无疑是纵容侵略。我们已经被侵略过了，所以我们的民族不认同现在的日本是完全有理由的。随着日本右翼势力的日益强大，温和的声音几乎不见了。这和二战之前是何等地相似呀。我们的民族也日益感到了危机的到来。和平年代国防建设的动力就是忧患意识。我们国家在一些地区的反日活动只是忧患意识的体现。一个没有忧患意识的民族是注定要被侵略的，一支没有忧患意识的军队是注定要被消灭的。我们对人民的反日活动也应该辨证地来看，一方面，这些活动的确在一定程度上影响了中日关系，但另一个方面，我们的反日活动也体现了一个民族对于危机的忧患意识。难道一定要到战争爆发的时候我们才能去反对某个国家的侵略行径，而在和平年代我们对他们的一种侵略倾向不能以这种非暴力的形式进行提醒？可以这么说，如果日本继续对于战争罪行进行否认，那么中国的反日情绪是难以平复的，中日关系也就堪忧了。
现在的中日关系已经可以说是自复交以来以来的最低谷，而且中日关系还在降温。由于日本在钓鱼岛问题上和东海油气资源开发问题上的无理取闹，这种趋势是很难短时间改变的。而恰恰在这个时候，日本向联合国提出了成为安理会常任理事国的要求。这让中国人民几乎难以接受。一个还没有正视历史的国家怎么会有资格成为安理会常任理事国呢？中国政府自然就不可能在这个问题上表态支持日本。就因为这，日本变得更加趋于疯狂。他开始不断地挑衅。先是提出钓鱼岛收归国有，后又向中国发出类似最后通牒式的文件，要求中国停止在东海的一切油气勘探工作。这无异于在本已紧张的中日关系上火上浇油。这也无怪乎在中国国内出现大范围的反日情绪了。日本人首先已经把获得理解的途径堵死了。
其实，中国人是比较容易满足的，只要日本愿意承认其侵略历史，中国和日本的和解也就要到来了。但中国人也是不容易屈服的，如果连侵略历史都不承认，我们中国人可能认同日本在世界发挥更大作用的要求吗？而且日本人竟然老是用停止对华援助来威胁中国。实际上，可以负责任地说，中国人不怕！日圆贷款对中国是年三十的兔子，有它过年，没它也过年。但日本人就是不明白这个道理。他们可能忘记了，日圆贷款是要还的，而且平均一年才10个亿美圆。对于今天的中国来说，它的作用可以忽略不记。日本用停止对华援助来说事，结果只能是挑动了中国人自尊的神经。
日本并没有美国那么强，所以他的弱点也较美国多，更较美国明显。
日本的根源问题就是其岛国民族劣根性。日本人的岛国性质显得比英国更加明显。岛国民族最容易出海盗。这个海盗是个什么心态呢？他们常年在海上游荡，抢劫货物，然后把人杀掉，把船烧掉。这种模式纯粹是冒险行为。因为这种模式是不能有任何一次失败的。一次失败就可以把自己完全葬送掉的。那么，我们看看日本的海盗式赌徒行为吧。
发生在唐代的白松江战役可以说是日本第一次大陆冒险主义政策的实施。那个时候的日本还不叫日本，而是叫倭国。当时，朝鲜存在三个国家，即新罗、百济和高句丽。其中，高句丽是最强的，老是打击新罗和百济。于是，百济和新罗分别在区外寻找了保护国。百济的选择是倭国，而新罗选择了唐帝国。日本当时之是一个小小的岛国，在经历了大化改新之后的日本并没有对直观的了解，可以说是知己不知彼。在这样的情况下，把自己的军队派上朝鲜半岛显然并不是一个合理的举动。当时的大唐帝国几乎是拥有无限的人力和物理，但日本并不知道这些。他们只觉得这是他们转移国内守旧势力的锋芒和人民群众的不满，扩大在朝鲜半岛的影响的一个好机会。于是便借口百济求援出兵朝鲜半岛。但是，这样的盲目出兵显然对日本本身是有很大的不确定性的。最后不出所料，百济被灭，日本的冒险行动第一次失败了。他不得不臣服于大唐帝国。于是来唐的日本遣使就多起来了。东亚的力量格局也形成了以大唐帝国为中心的结果。此时的日本在整体实力上肯定是没有办法与中国对抗的，这无异是在飞蛾扑火。
日本在此之后的很长时间里没有试图再次挑战中国。但是到了明朝，日本又再次试图进行大陆扩张主义。倭寇在中国东南沿海肆意烧杀抢掠，这还是小。更重要的是，日本在丰臣秀吉时代选择了入侵朝鲜。这时候的朝鲜就是一个微缩中国。作为明帝国的属国，大明天子不可能轻易把这个属国就给了日本。于是，丰臣秀吉本身就选择了和大明的对抗。可是，他再次忽视了力量对比的巨大悬殊。此时的明帝国虽然不说强得很，但怎么也是瘦死的骆驼比马大，不是一个小小的日本就可以轻易将其的根基催垮的。日本人只是简单地认为明帝国是一个已经没落的帝国。而盯着入侵大陆的第一个目标――朝鲜。这只能说明日本人在这样的关乎国家命运的事情上过于草率，根本也没有经过周全的考虑，仅仅是以自己的战略为出发点，而全然不顾及到对手的力量。这种以自我为中心的做法也贯穿于日本的对外政策中。或许海盗本来就就是这样的心态，他并不知道对手是怎样，他只知道看到了目标就去打劫。这种想法是多么可笑，也正是这中思维，即使是日本的丰臣秀吉这样的一代枭雄也没有能够超脱这种逻辑。
当然，我们还有一次记忆最深刻的失败，那就是中日甲午战争。这是一场以偷袭开始的战争。我们可以看到，当时的中国和日本都经历了一些变化，但我们的变化相对小一点。日本的明治维新的成功很大程度上推进了日本国家的现代化。可以说，明治维新是自上而下的。那是一次体制上的根本变革，虽然没有完全铲除日本的封建制度，但却给资本主义的发展亮了绿灯。中国则不同。中国采取的变革没有能够也不敢出动封建统治的根基，那仅仅是一次形式上的变革，没有深化到内容层面上。僵化的封建官僚体制不是说改就能改的，更不是谁想触动就能触动的。每一次的改革企图最后都在腥风血雨中失败。一次又一次血流成河。于是，在双方的力量对比上日本开始赶上来了。但中国并不是没有力量。可以说，日本人当时的决定仍然是很冒险的。可是日本就是一个冒险的民族，面对中国这样的庞然大物，他没有表现出畏惧，而选择了直面。不过这次日本人成功了。一次战争，把日本在亚洲的最可怕的对手打得不知所措。可是，这次战争虽然造就了日本的崛起，同时也加速了日本的冒险行动。日本人在十年之后，挑起了日俄战争，对俄国的远东利益提出了挑战。 这是日本第一次公然挑战列强。俄罗斯帝国，土地面积是如此的庞大，在任何一个国家面前都显得像一个巨人。而日本没有多管这些，他选择了战争。开战首先消灭俄国的远东舰队，这是一个大胆的行动。俄国人不得不调集波罗的海舰队和黑海舰队来亚洲增援。随后，在对马海战中，日本海军史上最重要的任务，东乡平八郎海军元帅（当时还不是）的正确指挥――实际上一个巨大的冒险――在俄国舰队的炮口之下进行转向。这可以说是一个正常的人很难作出的决定，可日本人就是能够做到。可以说，对马海战是日本历史上真正的国运之赌，如果输掉战争，日本这个国家可能就失去了继续前进的任何可能。可就因为那是日本人，他们敢于冒这样的风险。战败的结果可以说是相当严重的。当时的国际社会并没有形成现代文明观，而俄国人更是以获得土地为乐趣。看看苏联在二战胜利后的做法我们可以想象得到，当时如果俄罗斯获胜，日本的代价是多么惨重。但海盗就是海盗，俄罗斯这条运转不灵的船也叫他们给烧了。
第一次世界大战倒没有怎么体现出日本的冒险主义。因为从政治版图上来说，同盟国靠的就是陆军，而他们离日本太远，帮不了日本什么。一旦和同盟国开战，结果是很严重的，不列颠的海军相信是足够强大的。这说明了日本在实力相差过大的情况下是不太可能选择冒险的。
可是，在一战中的正确站队让日本有点忘乎所以了。随着军国主义势力的上升，日本也感觉到了他可能要靠战争来转移经济危机。这次，日本仍然没有什么犹豫，他选择了轴心国。于是，不得不做出的决断――挑战美国。当然，日本人也深知，自己的战争实力和战争潜力都是不能与美国比肩的。于是，他又用上了偷袭了。珍珠港一役，美国太平洋舰队的主力战列舰四沉四伤。的确，短期内增加了日本和美国之间的力量对比。可惜，美国的战争能力之强让日本始料不及呀。想想那是一种怎样的工业能力。短短的时间里，美国人造出了50条“卡萨布兰卡”级护航航母和25条“埃塞克斯”级舰队航母。日本人这一次的确低估了美国的能力了，但却没有给他们后悔的机会了。战争的结果早在开战时已经决定了。
日本人就真的那么看不清力量对比吗？他们又为什么那么喜欢冒险呢？这就是岛国呀，大陆情结以及海盗精神的结合。他们追求最大的收益。他们害怕被孤立。岛国封闭了就没有多少前途了。这就和一些人炒期货一样。风险大收益也大。日本这种冒险主义我们是必须遏制的。我们要知道，和日本交战是很多敌对势力愿意看到的。大家不要凭一时之快。老是高声呼喊消灭日本是没有用的。冷静是国家崛起过程中最需要的东西。因此，至少在短期和中期我们要避免和日本交战。海盗虽然乱来，但是在有种情况下却不会乱来，那就是他发现了对方是一条军舰时。海盗其实是懦弱的，只能欺负民船。他们的内心实际上是承受不了失败的。这又引出了日本的另外一个心理弱点。
为什么日本一直都没有敢于很明确而持久承认其侵略历史。这很大程度上就是因为日本这个民族的脆弱本质。他对于失败十分忌讳，而且更害怕挂上了侵略的失败。因为日本这个国家实在没有多少本钱，失败一次那绝对不会像勾践那么简单，只要十年生聚。因此，我们和日本不打则已，一旦爆发了战争，在条件允许的情况下，一定要狠狠的打，打得日本在相当长的时间里不敢斜视西方。这又得联系到日本的国情。的确，作为一个海岛国家，要失败的前提至少也要海洋上失败了，而海洋上失败了之后就意味着自己的生命线被别人控制了。对日本来说，失去海洋和被举国侵占的区别不大。都是生存权的基本丧失。因此，日本赖以生存的海军是我们打压的重点，只有让日本人感觉到他们海上不安全了，他们才会理智些。
对于日本，我们国家不要有任何的恐惧，日本这个民族也不值得我们恐惧。他们没有长远的战略，总是按照当时的状况而不作全面分析就决定。这样的策略只能导致他一次又一次陷入危机。就像毛泽东主席在《论持久战》中说的，中国是大国，所以中国必将战胜日本。而且我们还正在由大国向强国转化，到我们变成一个大强国的时候，我们对日本就将占有压倒优势。
由于日本的那种冲动和战略上的误判概率之大。我们有一个很好的选择，那就是借力打力。这个力是什么呢？很多，美国、韩国、朝鲜、俄罗斯都是我们可以借的“力”。首先是美国，美国和日本的矛盾不可说是不深。可以说，日本一直就把美国作为其排行第二的对手。毕竟，从日本的地理位置来看，日本的真正成为世界级强权有一个标准，那就是日本必须获得太平洋的控制权，这显然与美国有很大的冲突。日本人当然也认识到了这样一点，所以才偷袭珍珠港，试图颠覆美国在太平洋地区的海权。美国人自然也不会傻，他也知道，中国怎么说还是一个以陆权为主的国家，即使崛起之后也不会全面夺取美国的优势。但日本全不一样了，一旦日本获得霸权，其必将全方位挑战美国，特别是在海权上，日本必将谋求绝对优势（虽然这几乎不可能，但日本人心里就是这样想的）。这自然是美国所不能允许的。所以，在这方面，我们还是可以和美国达成默契的。关于韩国和朝鲜对日本的作用，我不用说得很详细了。朝鲜半岛在历史上多次受到日本的威胁，特别是近代，日本长期占据朝鲜半岛。因此，不论是半岛的哪一个国家，都对日本没有好感，更不希望日本强大。独岛问题就是日本和韩国之间的契子，随时可能引发更大的矛盾。另外，日本政府的运做也不是很灵活，一个很浅显的原因就是日本右翼势力非常强大。在日本政府那样的体制下，首相不得不顾及到国内的支持率。因此，我们可以想象，我们只要抓住时机大力地抨击日本首脑包括参拜靖国神社在内的一系列不承认侵略历史的行为，就可以获得朝鲜和韩国的足够支持。至于俄罗斯，不仅是北方四岛问题还没有解决，还有更多的历史矛盾沉淀着。这些问题现在的确不是很明显，但以后都将显现出来。而且，俄罗斯是中国遏制日本的一个重要国家。其实，只要中美俄三大国的地位没有决定性的变化，日本就很难从这个夹缝中崛起。当然，我并是鼓励挑起他们之间的战争（当然，这也是一种手段，但风险不小），只是希望形成一定的力量牵制。日本至今也没有找到同时平衡美中俄的办法，这是一个对我们来说不错的事情，我们也必须加以利用。
日本的一个很大弱点就是他们的经济很需要我们，而我们对他们的需要则显得不是很明显了。我们不从双方生产的东西上来分析，因为这样显得片面了。我们就看两个市场的走势。日本市场由于日本经济的持续低迷已经趋于饱和了，而中国市场则还在持续的扩大中。也就是说，日本市场以后能为我们提供的可顶是要小于我方市场能为日本提供的东西，光从这一点上就可以看出来，中国市场对于日本的重要性。我想，只要我国坚定地走下去，我们的经济牌就会对日本起作用。
对于日本的不承认战争罪行的言行，我们可以利用，甚至可以这么说，我们并不急于要求他承认战争罪行，因为这对我国遂行国家战略是有相当的好处的。这一点是很重要的。日本和德国一样都是二战的策源地之一，罪行也没有什么决定性的区别，为什么日本就一直没有受到国际社会类似德国的尊重呢？结果导致日本的政治外交只能变成金钱外交。这也是和日本人的短视分不开的。可以这么说，战败后的国家有两种选择。一是向胜利国挑战，为执行和平的过程制造麻烦，希望其知难而退；二是与战胜国合作，同时设法恢复本身的实力，以待东山再起。这两种策略都有不消的风险。如果选择了前种方法，也就意味着将在虚弱的时候挑战胜利的国家。如果选择了后种方法，那合作可能打击民心。可是不管选择哪一种，千万不要两者都选，而是要有区别地选择。日本恰恰选择了两种。他对美国采取了第二种方案，而对中国选择了第一种方案。显然，这造成了中国对他仇恨日升而日本本身民心也受到打击，同时美国还没有能够对日本放心。这就已经是一个大大的败笔了。而一直不承认战争罪行还有一个更为严重的后果，就是我们现在能看到的――日本在国家社会上，当直接面对中国时是很难抬起头来的。虽然日本政府不愿意承认侵华历史，但这毕竟是事实，所以日本人是永远会心虚的。中国就可以靠着这一点不断打压日本。把和日本的问题都和历史问题挂钩。美国人不是习惯了把中国的问题都和人权的问题挂钩吗，我们为什么就不能不把日本问题都和侵略历史的问题挂钩呢。这是很正常的逻辑。让日本人的良心窄不停给我们在很多问题上谋取利益。这是很致命的一个外交手段。我们看到，德国人能够不为凡尔塞和约付出足够的代价很大程度上就是一战实际上是一次帝国主义的利益争夺战，没有正义和邪恶之分。于是，战胜国觉得让德国签定下那么苛严的协议似乎过分。于是，史特瑞斯――或许是德国历史上最接近俾斯麦的外交家凭借着战胜国的一种理亏心态不断施压，最终使德国因一战造成的损失变得最小了。为什么日本的政府官员于中国的官员会面总是没有什么精神，其原因很大程度上就是因为有精神上的债务，最终影响了日本官员的心态。精神上的压力对事态的影响可是不可让人小视的。对于日本人这么大的短视，我们怎么能不加以利用呢，那就有点对不起自己了。
呵呵，这篇感觉有点乱，因为其间不断有各种事情干扰。比如说真情互动版的斑竹“游走人间”让我去帮她辩论一下啦这样的事情。不过估计还能看吧。的确，对日本的战略是我们广大军迷比较关心的东西了。我想说的就是日本这个国家我们可以比较容易地打压他，但是不到不得以或者我们的实力远远压倒日本的时候，个人觉得我们还是要以平和的心态来面对任何一个国家。只有看到国家的长远的人才是真正的智者。由于现在已经开篇了，而且能够影响日本的国家也比较多，所以我这次才论述了借力打力的问题。也不知道大家感觉怎么样。
或许对外战略问题的确不怎么适合写吧，太长，有时候。不过我既然开头了，怎么也得写完呀。不然就对不起自己了。无论怎么说，有意见打击继续提，我仍然是那句话，正确的一定虚心接受。但声明一点，我绝对不是和平主义者，更不是投降主义者，但我讲求在现实条件下的理性面对。
㈧ 影响恒指期货价格变动的因素有哪些
恒指期货：恒指是香港市场的大盘指数。
1、欧美市场影响，早盘恒指高开低开往往受到夜盘美股的影响。
2、上证50影响，恒指成分股中有很多上证50里面公司的H股，有关联性。
3、突发事件，比如前段时间的朝鲜半岛局势等。
4、下午欧洲股市德指、英国富时100的影响。
5、成分股的新闻，一定要记住恒指最大成分股（腾讯）